Ухвала

від 21.11.2016 по справі 914/2654/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа№ 914/2654/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Марінченко Р.І., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг», м.Київ; про:скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016р. у справі:№284/08.16 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани, Львівська область; до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг», м.Київ простягнення заборгованості

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, представник (довіреність від 18.11.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 18.03.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг», м. Київ про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016р. у справі №284/08.16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг», м. Київ про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.10.2016 р. призначив розгляд справи на 07.11.2016 р., витребував справу №284/08.16 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація». Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.11.2016 р.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» подав лист (вх. №43811/16 від 03.11.2016 р.), в якому повідомив, що справа №284/08.16 була надіслана Господарському суду Львівської області на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016 р. у справі №914/2491/16 (суддя Березяк Н.Є.).

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 р. у справі №284/08.16 стягнуто із заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» заборгованість у розмірі 4979980грн. 00 коп. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 6890грн. 00коп. Вказане рішення прийнято з порушенням вимог 5 ч. 2 ст. 122-5 ГПК України, а саме: третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, зокрема, суд належним чином не повідомив заявника про час і місце розгляду справи. Таким чином, заявник просив суд скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016р. у справі №284/08.16.

В судовому засіданні представник відповідача проти заяви заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву. Зокрема, зазначив, що оскаржуване рішення Третейського суду винесено з дотриманням вимог діючого законодавства та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (покупець) було укладено договір №903/16 поставки нафтопродуктів.

За цим договором постачальник (заявник) зобов'язувався поставити покупцю (відповідачу) нафтопродукти в асортименті (товар), а покупець зобов'язувався прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв'язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», який знаходиться за адресою - м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

Згідно п. 9.2. договору, сторони прийшли до взаємної згоди про те, що третейський розгляд здійснюється Третейським судом, в складі одного третейського судді, який призначається в порядку, передбаченому Регламентом Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація». Сторони визнають обов'язковість рішення обраного Третейського суду відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди». Протокол засідання Третейського суду не ведеться.

Пунктом 9.3. договору встановлено, що сторони зобов'язуються сумлінно виконувати обов'язки і вимоги Третейського суду з метою об'єктивного розгляду спору. Рішення Третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню.

05.08.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернулося із позовною заявою до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг» заборгованості в розмірі 4979980грн. 00 коп. та витрати по оплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 р. у справі №284/08.16 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово - ОСОБА_3І.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг» 3298000,00грн. основного боргу, 1 352 180,00 грн. неустойки, 329 800,00 грн. штрафу та 6 890,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 51 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ (ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ст. 122-5 ГПК України, рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про третейські суди» третейський розгляд здійснюється у засіданні третейського суду за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовилися про інше щодо їхньої участі в засіданні. Третейський суд вправі визнати явку сторін у засідання обов'язковою.

Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається в порядку, визначеному статтею 15 цього Закону.

Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у наданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості.

Згідно ст. 15 Закону України «Про третейські суди», обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами і третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами, і за вказаними ними адресами.

У постійно діючому третейському суді порядок обміну документами та письмовими матеріалами визначається регламентом третейського суду.

Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань або у разі невизначеності цих питань у регламенті третейського суду, документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Відповідно до ст. 9 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», обмін документами та письмовими матеріалами між сторонами, а також між сторонами та Третейським судом чи третейськими суддями здійснюється у порядку, погодженому сторонами і за вказаними ними адресами. Якщо сторони не дійшли згоди з цих питань, то документи та інші письмові матеріали направляються за останнім відомим місцем проживання фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів та інших письмових матеріалів адресатові, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться чи не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 9 Регламенту, процесуальні документи Третейського суду надсилаються сторонам (іншим учасникам третейського розгляду) за вказаним ними місцезнаходженням або місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки документів, або вручаються повноважному представнику під розписку. У разі якщо процесуальні документи Третейського суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою Третейському суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат належним чином повідомлений про час і місце третейського розгляду справи Третейським судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення процесуальних документів підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим Третейським судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень Третейського суду.

Ухвала про відкриття провадження у третейській справі №284/08.16 та призначення третейського судді від 08.08.2016 р., ухвала про прийняття справи до розгляду та призначення третейського розгляду справи на 29.08.2016 р. від 08.08.2016 р., копія Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація», копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» були надіслані заявнику 08.08.2016 р. за адресою: м. Київ, вул. Філатова, 10А, оф. 2/18 та отримані ним 15.08.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення у цінний лист, які містяться в матеріалах третейської справи.

Ухвалою про відкладення третейського розгляду справи від 29.08.2016 р. третейським судом було відкладено третейський розгляд даної справи на 19.09.2016 р. о 09 год. 30 хв. Дана ухвала була надіслана третейським судом заявнику 05.09.2016 р. адресою: м. Київ, вул. Філатова, 10А, оф. 2/18, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який міститься в матеріалах третейської справи. Як вбачається з інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеної на сайті УДППЗ «Укрпошта», поштове відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 7950100072495, яке було надіслано заявнику 05.09.2016 р., під час доставки 10.09.2016 р. не було вручено адресату та вручено адресату особисто лише 05.10.2016 р.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг» (ідентифікаційний код 38704973) є м. Київ, вул. Філатова, 10А, оф. 2/18. Доказів іншого місцезнаходження на час розгляду третейської справи заявником не долучено.

Згідно ст. 73 Регламенту, ненадання витребуваних Третейським судом доказів, інших письмових документів чи матеріалів, неявка на засідання Третейського суду сторін або їхніх представників, які належним чином були повідомлені про розгляд справи і проведення засідання Третейського суду, не є перешкодою для третейського розгляду і прийняття рішення, якщо причина ненадання документів або неявки сторін на засідання визнана Третейським судом неповажною.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявник був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду третейської справи.

Слід також зазначити, що доводи заявника про те, що третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, є безпідставними, оскільки заявником помилково ототожнюються поняття: «права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі» та «права і обов'язки осіб, які не приймали участі в судовому засіданні», оскільки п.5 ч.3 ст.51 Закону України «Про третейські суди», на який посилається заявник, законодавець, як підставу для скасування рішення третейського суду, визначив саме вирішення третейським судом питання про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі у справі, а не які не приймали участі в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що заявник брав участь у розгляді третейської справи як відповідач, проте в засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду третейської справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 р. у справі №284/08.16.

Керуючись ст.ст. 86, 122-4, 122-5, 122-6 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Торг» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 р. у справі №284/08.16, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 19.09.2016 р. у справі №284/08.16 залишити без змін.

Суддя Мазовіта А.Б.