Рішення

від 24.11.2016 по справі 924/877/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2016 р.Справа № 924/877/16

за позовом комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до комунального підприємства "Комунбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 43816,91 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної води, 1310,22 грн. основного боргу за надані послуги з водовідведення

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.08.2016р.;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 24.11.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач, з урахуванням прийнятих судом заяв про зміну розміру позовних вимог, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених договорами про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КП 0426 від 01.02.2010р., № КП-0426 від 10.07.2013р., № КП-0426 від 04.04.2014р., просить суд стягнути з відповідача заборгованість, існуючу станом на час розгляду справи, а саме: 43816,91 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної води, 1310,22 грн. основного боргу за надані послуги з водовідведення.

Представник відповідача у своїй заяві від 21.10.2016р. зазначив про те, що в комунального підприємства "Комунбуд" є заборгованість перед комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" за водопостачання фонтанів - об'єктів комунального господарства міста. Також, як вказано у цій заяві, виконання підприємством послуг з утримання водойм міста, згідно з договором підряду, передбачає ремонт на обслуговування фонтанів. Вартість води в актах виконаних робіт до вересня місяця не враховувалась. Крім того, представником відповідача відзначено, що комунальне підприємство "Комунбуд" зверталось до замовника послуг з проханням виділити кошти на оплату води, використаної на фонтани. 16.09.2016р. комунальне підприємство "Комунбуд" сплатило 25000 грн. за воду, використану для миття фонтанів. Як стверджує представник відповідача, при повній оплаті замовником вартості води підприємство зобов'язується погасити заборгованість. Відтак, представник відповідача просить відстрочити сплату боргу до 31.12.2016р. (відстрочити виконання судового рішення в даній справі). Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

01.02.2010р., 10.07.2013р., 04.04.2014р. між комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" (постачальником) та комунальним підприємством "Комунбуд" (споживачем) було укладено договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КП 0426, відповідно до п. 1 яких виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Положеннями договорів від 01.02.2010р., 10.07.2013р., 04.04.2014р. встановлено, що розрахунки за воду, стоки, перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовину стічній воді, за витік води та за використання понад норми води проводиться споживачем у 3-денний термін з дня отримання рахунку. В разі несплати в зазначений термін постачальник припиняє подачу води та приймання стоків.

На виконання договірних умов за період з жовтня 2012р. по червень 2016р. комунальним підприємством „МіськтепловоденергіяВ» на об'єкти відповідача по вул.Привокзальна, 28, вул. Уральська, 1, вул. Шевченка, 22 (фонтан сквер), вул. Кн. Коріатовичів, 1 (фонтан сквер „МолодіжнийВ» ), вул. Кн. Коріатовичів, 1 (фонтан „Алея закоханихВ» та Польський ринок, 18 (фонтан) м. Кам'янця-Подільського було надано послуги з постачання холодної води на загальну суму 68816 (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 91 копійка, з яких в жовтні 2012 року на суму 140 (сто сорок) гривень 69 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2012 року), в листопаді 2012 року на суму 26 (двадцять шість) гривень 80 копійок (акт-рахунок № 3029/11 від 30 листопада 2012 року), в грудні 2012 року на суму 107 (сто сім) гривень 20 копійок (акт-рахунок № 3029/12 від 31 грудня 2012 року), в січні 2013 року на суму 26 двадцять шість) гривень 80 копійок (акт-рахунок № 3029/1 від 31 січня 2013 року), в лютому 2013 року на суму 33 (тридцять три) гривні 50 копійок (акт-рахунок № 3029/2 від 28 лютого 2013 року), в березні 2013 року на суму 13 (тринадцять) гривень 40 копійок (акт-рахунок № 3029/3 від 31 березня 2013 року), в квітні 2013 року на суму 33 (тридцять три) гривні 50 копійок (акт-рахунок № 3029/4 від 30 квітня 2013 року), в травні 2013 року на суму 26 (двадцять шість) гривень 80 копійок (акт-рахунок № 3029/5 від 31 травня 2013 року), в червні 2013 року на суму 87 (вісімдесят сім) гривень 10 копійок (акт-рахунок № 3029/6 від 30 червня 2013 року), в липні 2013 року на суму 5808 (п'ять тисяч вісімсот вісім) гривень 55 копійок (акт-рахунок № 3029/7 від 31 липня 2013 року), в серпні 2013 року на суму 2994 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 73 копійки (акт-рахунок №3029/8 від 31 серпня 2013 року), в вересні 2013 року на суму 2425 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 26 копійок (акт-рахунок № 3029/9 від 30 вересня 2013 року), в жовтні 2013 року на суму 53 (п'ятдесят три) гривні 59 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2013 року), в листопаді 2013 року на суму 46 (сорок шість) гривень 90 копійок (акт-рахунок № 3029/11 від 30 листопада 2013 року), в грудні 2013 року на суму 40 (сорок) гривень 20 копійок (акт-рахунок № 3029/12 від 31 грудня 2013 року), в січні 2014 року на суму 46 (сорок шість) гривень 90 копійок (акт-рахунок № 3029/1 від 31 січня 2014 року), в лютому 2014 року на суму 46 (сорок шість) гривень 90 копійок (акт-рахунок № 3029/2 від 28 лютого 2014 року), в березні 2014 року на суму 32 (тридцять дві) гривні 83 копійки (акт-рахунок № 3029/3 від 31 березня 2014 року), в квітні 2014 року на суму 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 73 копійки (акт-рахунок № 3029/4 від 30 квітня 2014 року), в травні 2014 року на суму 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 51 копійка (акт-рахунок № 3029/5 від 31 травня 2014 року), в червні 2014 року на суму 2615 (дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 32 копійки (акт-рахунок № 3029/6 від 30 червня 2014 року), в липні 2014 року на суму 1897 (одна тисяча вісімсот дев'яносто сім) гривень 26 копійок (акт-рахунок № 3029/7 від 31 липня 2014 року), в серпні 2014 року на суму 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 88 копійок (акт-рахунок № 3029/8 від 31 серпня 2014 року), в вересні 2014 року на суму 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) гривні 70 ї копійок (акт-рахунок № 3029/9 від 30 вересня 2014 року), в жовтні 2014 року на суму 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 80 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2014 року), в листопаді 2014 року на суму 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 84 копійки (акт-рахунок № 3029/11 від 30 листопада 2014 року), в грудні 2014 року на суму 37 (тридцять сім) і гривень 08 копійок (акт-рахунок № 3029/12 від 31 грудня 2014 року), в січні 2015 року на суму 30 (тридцять) гривень 90 копійок (акт-рахунок № 3029/1 від 31 січня 2015 року), в лютому 2015 року і на суму 24 (двадцять чотири) гривні 72 копійки (акт-рахунок № 3029/2 від 28 лютого 2015 року), в березні 2015 року на суму 37 (тридцять сім) гривень 08 копійок (акт-рахунок № 3029/2 від 31 березня 2015 року), в квітні 2015 року на суму 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 22 копійки (Акт-рахунок № 3029/4 від 30 квітня 2015 року), в травні 2015 року на суму 3819 (три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 24 копійки (акт-рахунок № 3029/5 від 31 травня 2015 року), в червні 2015 року на суму 920 (дев'ятсот двадцять) гривень 82 копійки (акт-рахунок № 3029/6 від 30 червня 2015 року), в липні 2015 року на суму 6238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 20 копійок (акт-рахунок № 3029/7 від 31 липня 2015 року), в серпні 2015 року на суму 5800 (п'ять тисяч вісімсот) гривень 32 копійки (Акт-рахунок № 3029/8 від 31 серпня 2015 року), в вересні 2015 року на суму 8392 (вісім тисяч триста дев'яносто дві) гривні 68 копійок (акт-рахунок № 3029/9 від 30 вересня 2015 року), в жовтні 2015 року на суму 403 (чотириста три) гривні 56 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2015 року), в листопаді 2015 року на суму 513 (п'ятсот тринадцять) гривень 00 копійок (Акт-рахунок № 3029/11 від 30 листопада 2015 року), в грудні 2015 року на суму 47 (сорок сім) гривень 88 копійок (акт-рахунок № 3029/12 від 31 грудня 2015 року), в січні 2016 року на суму 34 (тридцять чотири) гривні 20 копійок (акт-рахунок № 3029/1 від 31 січня 2016 року), в лютому 2016 року на суму 41 (сорок одна) гривня 04 копійки (акт-рахунок №3029/2 від 29 лютого 2016 року), в березні 2016 року на суму 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 76 копійок (акт-рахунок № 3029/3 від 31 березня 2016 року), в квітні 2016 року на суму 2339 (дві тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 28 копійок (акт-рахунок № 3029/4 від 30 квітня 2016 року), в травні 2016 року на суму 2496 (дві тисячі чотириста дев'яносто шість) гривень 60 копійок (акт-рахунок № 3029/5 від 31 травня 2016 року) та в червні на суму 3392 (три тисячі триста дев'яносто дві) гривні 64 копійки (акт-рахунок № 29 6 від 30 червня 2016 року).

Крім того, на виконання договірних умов за період з серпня 2014 року по червень 2016 року позивачем на об'єкти КП „КомунбудВ» по вул. Привокзальна, 28, та Польський ринок, 18 (фонтан) м. Кам'янця-Подільського було надано послуги з водовідведення на загальну суму 1310 гривень 22 копійки, з яких в серпні 2014 року на суму 769 гривень 42 копійки (акт-рахунок № 3029/8 від 31 серпня 2014 року), в жовтні 2014 року на суму 26 гривень 35 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2014 року), в липні 2015 року на суму 153 гривні 61 копійка (акт-рахунок № 3029/7 від 31 липня 2015 року), в жовтні 2015 року на суму 116 гривень 40 копійок (акт-рахунок № 3029/10 від 31 жовтня 2015 року), в травні 2016 року на суму 128 гривень 04 копійки (акт-рахунок № 3029/5 від 31 травня 2016 року) та в червні 2016 року на суму 116 гривень 40 копійок (акт-рахунок № 3029/6 від 30 червня 2016 року).

Як вбачається із копії платіжного доручення № 229 від 16.09.2016р., КП „КомунбудВ» (платник) перерахувало на користь комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" (отримувач) 25000 грн. кредиторської заборгованості за холодну воду на підставі акту-рахунку № 3029.

В матеріалах справи також наявні копії: листа № 186 від 13.04.2016р.; листа № 324 від 22.07.2016р.; акту звірки; рішення Кам'янець-Подільської міської ради V скликання 54 (позачергової) сесії № 4 від 05.02.2010р.; рішення Кам'янець-Подільської міської ради VІ скликання 5 сесії № 10 від 25.01.2011р.; рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 170 від 20.02.2014р.; постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 659 від 13.06.2014р.; довідки з ЄДРПОУ № 815226 від 05.11.2013р. тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем договірних умов в частині виконання своїх грошових зобов'язань з оплати за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43816,91 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної води, 1310,22 грн. основного боргу за надані послуги з водовідведення. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, з огляду на те, що відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності обставин, що зумовлюють необхідність відстрочення виконання даного рішення, враховуючи також, що представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання, суд не вбачає підстав для реалізації передбаченого п.6 статті 83 ГПК України права суду відстрочити виконання судового рішення в даній справі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області до комунального підприємства "Комунбуд", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 43816,91 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної води, 1310,22 грн. основного боргу за надані послуги з водовідведення задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Комунбуд" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Привокзальна, 28, ідентифікаційний код 33292736) на користь комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" (м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул. Тімірязєва, 123, ідентифікаційний код 36588183) 43816,91 грн. основного боргу за надані послуги з постачання холодної води, 1310,22 грн. основного боргу за надані послуги з водовідведення, 1378 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 25.11.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Привокзальна, 28).