Постанова

від 10.11.2016 по справі 805/3425/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 р. Справа №805/3425/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови: 12 год. 28 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участі представників:

позивача Літвиненка О.В.

відповідача Пожидаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс" (далі - Товариство) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Інспекція) у якому просили визнати недійсною вимогу Інспекції про сплату боргу (недоїмки) від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17 зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 60 206,29 гривень, суми штрафу - 501,77 гривень та пені - 81,95 гривень.

В обґрунтування позовних вимог Товариство посилається на те, що 24 березня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/5152/15-а задоволений адміністративний позов Товариства про скасування вимоги Інспекції від 05 серпня 2015 року № Ю 56/2-23 у розмірі 67 982,70 гривень. Зазначали, що зазначена сума складалася з 46 601,55 гривень - недоїмка та штраф у розмірі 21 381,15 гривень. Оскільки вказана вимога вважається відкликаною сума недоїмки у розмірі 46 601,55 гривень не може обліковуватись у вимозі від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17. Просили задовольнити адміністративний позов.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає доводи позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а також вважає, що вимога про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17 прийняті відповідно до норм діючого законодавства, підстави для списання боргу у Інспекції відсутні, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, проти задоволення адміністративного позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріс" зареєстроване як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 31875374, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 вересня 2015 року № 21163394, зареєстрований як платник податків з 25 лютого 2002 року, свідоцтво № 39900454, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області,.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року відповідачем була складена спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-56/2-23 зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 60 206,29 гривень, суми штрафу - 501,77 гривень та пені - 81,95 гривень.

Відповідно до акту Інспекції від 06 вересня 2016 року № 2520-07 за Товариством обліковується заборгованість у розмірі 60 206,29 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/5152/15-а адміністративний позов Товариства про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 15 травня 2015 року № 0000511703/11306/10/05-15-17-03 на суму 28 028,88 гривень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску від 05 серпня 2015 року № Ю 56/2-23 на суму 67 982,70 гривень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску від 15 травня 2015 року № 0000881703/11307/10/05-15-17-03 на суму 21 381,15 гривень задоволено.

Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 15 травня 2015 року № 0000511703/11306/10/05-15-17-03.

Визнано недійсним рішення про застосування штрафних санкцій Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 15 травня 2015 року № 0000881703/11307/10/05-15-17-03.

Визнано недійсною вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 05 серпня 2015 року № Ю 56/2-23 на суму 67 982, 70 гривень.

Під час судового засідання судом встановлено, що сума заборгованості, відповідно до вимоги Інспекції від 05 серпня 2015 року № Ю 56/2-23, у розмірі 67 982,70 гривень складається з 46 601,55 гривень - недоїмка та штраф у розмірі 21 381,15 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати недійсною вимогу Інспекції від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17 зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 60 206,29 гривень, суми штрафу - 501,77 гривень та пені - 81,95 гривень. При цьому, як вбачається з пояснень сторін, до загальної суми недоїмки у розмірі 59 622,57 гривень включена сума у розмірі 46 601,55 гривень, яка скасована вищезазначеним судовим рішенням. Слід зазначити, що постанова суду від 24 березня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно до статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

Пунктом 60.5 зазначеної статті передбачено, що у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що у даному випадку Інспекція не мала права включати до спірної вимоги суму недоїмки у розмірі 46 601,55 гривень, яка вже була предметом розгляду у суді та скасована постановою суду. А відтак, вимогу Інспекції в цій частині слід визнати недійсною.

Щодо визнання недійсною вимоги Інспекції від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17 в частині сплати заборгованості (недоїмки) з єдиного соціального внеску у розмірі 13 021,02 гривні, суми штрафу - 501,77 гривень та пені - 81,95 гривень. Суд зазначає наступне.

Як з'ясовано судом, під час розгляду справи позивач пояснив, що оскільки Інспекція не мала права включати до спірної вимоги суму недоїмки у розмірі 46 601,55 гривень, яка вже була предметом розгляду у суді та скасована постановою суду він вважав, що вимогу Інспекції від 05 вересня 2016 року № Ю 56/12-17 слід визнати недійсною у повному обсязі. Також позивачем надані пояснення, що він погоджується зі спірною вимогою Інспекції в частині сплати заборгованості (недоїмки) з єдиного соціального внеску у розмірі 13 021,02 гривні, суми штрафу - 501,77 гривень та пені - 81,95 гривень.

Відповідно до статті 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" про визнання недійсною вимоги про сплату боргу - задовольнити частково.

Вимогу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 05 вересня 2016 року № Ю-56/12-17 в частині суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 46 601 (сорок шість тисяч шістсот одна) гривні 55 копійок - визнати недійсною.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріс" суму судового збору у розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови підписаний 15 листопада 2016 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.