Постанова

від 24.10.2016 по справі 810/2347/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Справа № 810/2347/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" простягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 136011,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 68).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" (ідентифікаційний код 32175330, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85) зареєстроване в якості юридичної особи 11.09.2002 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у жовтні 2015 року посадовою особою територіального органу доходів і зборів на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 02.10.2015 № 000648/10-02-15-01/32175330.

Під час перевірки контролюючим органом виявлено порушення відповідачем визначених чинним законодавством строків сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме: сплата відповідачем податку на додану вартість у розмірі 2393,85 грн., 4000,00 грн., 2919,00 грн., 1301,15 грн., 10000,00 грн., 2514,65 грн., 3000,00 грн., 13427,60 грн., 2425,70 грн., 2368,00 грн., 16326,55 грн., 1914,45 грн., 6661,00 грн., 3331,00 грн., 1067,00 грн., 23701,00 грн., 211,00 грн., 781,60 грн., 1331,40 грн., 7891,00 грн., 566,90 грн., 24235,00 грн., 139,30 грн., 4000,00 грн., 4000,00 грн., 3000,00 грн., 5000,00 грн., 26930,80 грн., 8500,60 грн., 10000,00 грн., 3635,00 грн., 4218,40 грн., 6184,00 грн., 26332,00 грн., 4444,00 грн., 7859,00 грн., 27216,00 грн., 15381,00 грн., 20772,00 грн., 1784,00 грн., 38491,00 грн., 34433,00 грн., 48743,30 грн., 4000,00 грн., 1700,70 грн., 13349,35 грн., 2484,00 грн., 2000,00 грн., 1257,65 грн., 37253,00 грн., 5005,00 грн., 26602,25 грн., 24125,75 грн., 2828,75 грн., 20000,00 грн., 9918,20 грн., 419,00 грн., 3974,00 грн., 1955,15 грн. та 8947,85 грн. відбулась із затримкою на, відповідно, 254, 205, 171, 143, 184, 251, 236, 225, 224, 207, 221, 180, 220, 190, 193, 177, 176, 150, 144, 142, 173, 142, 141, 117, 88, 59, 54, 26, 172, 170, 128, 121, 27, 117, 78, 77, 114, 110, 108, 85, 88, 86, 82, 54, 53, 72, 67, 66, 65, 59, 29, 58, 54, 58, 30, 29, 44, 27, 238 та 133 дні.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 19.10.2015 № НОМЕР_1 та 19.10.2015 № НОМЕР_2, якими відповідно до приписів пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України до відповідача застосовано штрафні санкції за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі, відповідно, 10 % погашеної суми податкового боргу, що становить 7201,20 грн. (= 10% х (26930,80 грн. + 6184,00 грн. + 5005,00 грн. + 20000,00 грн. + 9918,20 грн. + 3974,00 грн.) та 20 % погашеної суми податкового боргу, що становить 105447,98 грн. (= 20 % х (2393,85 грн. + 4000,00 грн. + 2919,00 грн. + 1301,15 грн. + 10000,00 грн. + 2514,65 грн. + 3000,00 грн. + 13427,60 грн. + 2425,70 грн. + 2368,00 грн. + 16326,55 грн. + 1914,45 грн. + 6661,00 грн. + 3331,00 грн. + 1067,00 грн. + 23701,00 грн. + 211,00 грн. + 781,60 грн. + 1331,40 грн. + 7891,00 грн. + 566,90 грн. + 24235,00 грн. + 139,30 грн. + 4000,00 грн. + 4000,00 грн. + 3000,00 грн. + 5000,00 грн. + 8500,60 грн. + 10000,00 грн. + 3635,00 грн. + 4218,40 грн. + 26332,00 грн. + 4444,00 грн. + 7859,00 грн. + 27216,00 грн. + 15381,00 грн. + 20772,00 грн. + 1784,00 грн. + 38491,00 грн. + 34433,00 грн. + 48743,30 грн. + 4000,00 грн. + 1700,70 грн. + 13349,35 грн. + 2484,00 грн. + 2000,00 грн. + 1257,65 грн. + 37253,00 грн. + 26602,25 грн. + 24125,75 грн. + 2828,75 грн. + 419,00 грн. + 1955,15 грн. + 8947,85 грн.).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.10.2015, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення його представнику рекомендованого поштового відправлення (зворотній бік а.с. 30).

Заборгованість по сплаті податку на додану вартість, визначену у податковому повідомленні - рішенні від 19.10.2015 № НОМЕР_2, відповідачем сплачено частково за рахунок переплати, а саме: у розмірі 105090,93 грн.

Крім того, судом встановлено, що у травні 2016 року посадовою особою контролюючого органу на підставі приписів підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, статті 76 та пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку даних, задекларованих відповідачем в податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2016 року.

Під час перевірки контролюючим органом виявлено порушення відповідачем граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, а саме: податкову накладну від 03.03.2016 № 12 (на суму ПДВ 2095,54 грн.), податкову накладну від 09.03.2016 № 13 (на суму ПДВ 986,44 грн.) та податкову накладну від 11.03.2016 № 14 (на суму ПДВ 625,05 грн.) зареєстровано відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно, 26.04.2016, 26.04.2016 та 29.03.2016, тобто із перевищенням допустимого 15-денного терміну на 38, 32 та 2 дні.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.05.2016 № НОМЕР_3, яким відповідно до приписів пункту 120 1 .1 статті 120 1 Податкового кодексу України до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення термінів реєстрації податкових накладних у розмірі 987,10 грн. (= 10% х 625,05 грн. + 30% х 2095,54 грн. + 30 % х 986,44 грн.).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача 31.05.2016, про що свідчить його підпис на другому примірнику цього рішення (зворотній бік а.с. 35).

З матеріалів адміністративної справи також вбачається, що відповідачем було подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість за період жовтень-грудень 2015 року, лютий - травень 2016 року (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28) та податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2014 рік (а.с. 42).

За даними наведеної вище звітності самостійно визначений відповідачем розмір податку на додану вартість, що підлягає сплаті за жовтень-грудень 2015 року та лютий - травень 2016 року, складає 99304,00 грн.

У свою чергу відповідно до даних податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2014 рік відповідачем самостійно визначено, що податкове зобов'язання з цього податку, що підлягає сплаті ним за вказаний звітний період, складає 17776,00 грн.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 1776,50 грн. (у тому числі за рахунок переплати у розмірі 0,50 грн.), узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 15999,50 грн. платником податків у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

У зв'язку з порушенням відповідачем граничних строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, контролюючим органом на виконання вимог пунктів 129.1, 129.4 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню. Залишок непогашеної відповідачем пені на момент прийняття рішення у даній справі становить: 11761,85 грн. - з податку на додану вартість та 401,13 грн. - з податку на прибуток підприємств.

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 136011,83 грн. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 27.03.2013 № 442-19 на загальну суму 36017,94 грн., що виставлена органом доходів і зборів на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 136011,83 грн. або оскарження податкової вимоги від 27.03.2013 № 442-19 та податкових повідомлень-рішень від 19.10.2015 № НОМЕР_1, 19.10.2015 № НОМЕР_2 та 31.05.2016 № НОМЕР_3 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.1, 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.39, 14.1.152, 14.1.165, 14.1.175, 14.1.178 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункти 19 1 .1.1, 19 1 .1.2, 19 1 .1.10, 19 1 .1.22 пункту 19 1 .1 статті 19 1 , підпункти 20.1.4, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, статтю 34, пункти 35.1, 35.2, 35.3 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункти 41.1, 41.2 статті 41, пункт 46.1 статті 46, пункти 49.1, 49.2, 49.18, 49.19 статті 49, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункт 58.3 статті 58, пункти 59.1, 59.3-59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, статтю 76,пункти 87.1, 87.2, 87.9 статті 87, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 120 1 .1 статті 120 1 , пункт 126.1 статті 126, пункти 129.1, 129.3 - 129.5 статті 129, пункт 133.1 статті 133, підпункт 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункт 151.1 статті 151 та пункти 152.1, 152.9 статті 152, пункт 180.1 статті 180, пункти 200.1, 200.10 статті 200, пункт 201.10 статті 201, пункт 202.1 статті 202, пункти 203.1, 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 136011,83 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ЦВЗВ" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 136011 (сто тридцять шість тисяч одинадцять) грн. 83 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.