Ухвала

від 28.11.2016 по справі 751/10089/16-к

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/10089/16-к

Провадження №1-кс/751/2663/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 28 листопада 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, -

Встановив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області капітан податкової міліції ОСОБА_2 .

Однак, при винесенні ухвали в резолютивній частині ухвали від 23.11.2016 року було допущено описку в зазначенні підприємства, в якому надається право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (без права вилучення), зазначено підприємство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а необхідно вказати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 23 листопада 2016 року описку.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2016 року зазначити:

«Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (без права вилучення), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).»

Далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1