Ухвала

від 18.11.2016 по справі 175/3391/16-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3391/16-к

Провадження № 1-кс/175/1066/16

Справа №1кс-175/3391/16-к

провадження №175/1066/16-к

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, що у провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040440002457 від 14.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015 року, невстановлені особи, знаходячись на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поблизу с. Придніпрянське, таємно викрали 1500 метри чавунної водонапорної труби діаметром 200 мм, яка належить Державному підприємству "Придніпровська залізна дорога», після чого з викраденим майном з вчинення злочину зникли, завдавши збитків на загальну суму 377783,10 гривень.

Крім цього, 18.12.2015 року на території Любимівської сільської ради, поблизу с. Придніпрянське в Дніпропетровській області, невідомі особи, таємно викрали 3000 метрів чавунної водонапорної труби діаметром 200 мм, яка належить ПАТ «Українська залізниця», спричинивши матеріальний збиток у великому розмірі.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про осіб причетних до вчинення зазначених правопорушень. Так встановлено, що до вчинення зазначених крадіжок причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який починаючи з 2015 року орендував виробничі площі за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням важкої техніки здійснював демонтаж металевих (водонапірних) труб, що належать підприємствам або органам місцевого самоврядування на території Дніпропетровської області, та в подальшому проводить їх чистку, відновлення викрадених труб та реалізує їх іншим суб`єктам.

Підставами для проведення огляду є фактичні дані отримані в результаті проведеного досудового розслідування, а саме: оперативні дані викладені в рапортах оперативного, працівника ОСОБА_5 від 22.07.2016 та 17.08.2016 року, показання свідка, який показав, що близько трьох місяців потому він працював ПАТ «Укртелеком» та здійснював відновлення мережі кабелів по вулиці Горобця у м. Дніпродзержинську, під час роботи він бачив що на територію складської бази по вулиця Горобця, 1/2001 завозилось кілька машин з трубою приблизно 20 см в діаметрі, з розмови з працівником зазначеної бази він дізнався що вказані труби вирили на Придніпровській залізниці, десь в районі с. Придніпрянське Дніпропетровської області; показання свідка, який показав що в квітні 2016 року він працював на АЗС розташовані у м. Дніпродзержинськ по вулиця Горобця, під час роботи він бачив що на територію складської бази по за адресою: 1/2001 по вулиця Горобця, завозилось кілька машин з трубою приблизно 20 см в діаметрі, в ході розмові з водієм який заправлявся на АЗС він дізнався, що зазначену трубу вирили десь в районі с. Придніпрянське та привезли на базу для чищення та подальшої реалізації; показання свідка, який показав, що влітку 2016 року він працював на промисловій базі за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вулиця Горобця, 1/2001, яка належить ТОВ «АРС-ПРОФІ», під час роботи він здійснював діяльність пов`язану із чистки та торцівки металевих труб, роботою керував гр. ОСОБА_4 , також свідку під час роботи стало відомо, що труби які завозились на базу громадянином ОСОБА_4 є трубами із колишньої системи поливу яку виривали в районі с. Придніпрянське.

Згідно інформації №11774669 з державного реєстру право власності за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Горобця, будинок, 1/2001, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРС-ПРОФІ» (ЄДРПОУ 38187294).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місцевості та приміщень, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вулиця Горобця, будинок, 1/2001, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АРС-ПРОФІ» (ЄДРПОУ 38187294), з метою виявлення та вилучення доказів про кримінальному провадженні, а саме: господарської документація що стосуються обігу водонапірних (чавунних) труб діаметром 200 мм, водонапірних (чавунних) труб викрадених у ПАТ «Укрзалізниця», жорстких дисків, електронних носіїв інформації що містять електронну інформацію стосовно обігу водонапірних труб діаметром 200 мм, устаткування для демонтажу та завантаження труб.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1