Постанова

від 16.02.2011 по справі 3-1295/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1295/11

№ -------------------

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Дніпропетровської області, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.

Знаменівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, -

встановив:

01.02.2011 р. о 09-20 год., ОСОБА_1, в с. Новоселівка по вул. Миру 12, Новомосковського району, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номер АЕ 5717АА не врахував швидкість руху, дорожню обстановку , не вибрав безпечний інтервал для руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_1, який рухався назустріч, наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалі в ДТП відсутні.

В суд за викликом ОСОБА_1, не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, (сповіщення а.с.11), тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в його відсутність. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 іцо зазначив, що правопорушення визнає, (а.с.7)

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року (а.с.1), схема ДТП, що сталося 01.02.2011р. в с. Новоселівка по вул. Миру 12, (а.с.2), протокол огляду технічного стану транспорту (л.д.3-4), протокол огляду місця дорожньої - транспортної пригоди (а.с.7).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п. 13.4 ПДР, якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. На ділянках доріг, позначених знаками 1.6 "Крутий підйом" і 1.7 "Крутий спуск" (див. додаток 1), за наявності перешкоди дати дорогу повинен водій транспортного засобу, що рухається на спуск.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.