Постанова

від 24.02.2011 по справі 3-1300/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1300/11

№ -----------------

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122, ст. 122-2 УпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не

працюючого, мешкає: смт. Гвардійське, вул. Гагаріна 2/67, Новомосковського району -

встановив:

31.01.2011 р. о 05-50 год. в см. Гвардійське - с.Вільне (КПП), Новомосковського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ІЖ» державний номер АЕ 855 НВС, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено» проїхав не зупинившись та після чого не виконав вимогу працівника ДАІ подану за допомогою жезлу та свитку про зупинку, продовжив рух, але був зупинений.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає частково.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що «на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав»

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, на підставі ст. 222 КУпАП правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ, тому суд вважає в цій частині провадження по справі необхідно закрити.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-2, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 153 гри. на корись держави, в частині справи про скоєння правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.