Ухвала
від 17.11.2016 по справі 426/8745/16-ц
СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/8745/16-ц

УХВАЛА

17 листопада 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попова О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сватівське лісомисливське господарство» про скасування наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Сватівське лісомисливське господарство» про скасування наказу про відсторонення від виконання повноважень за посадою.

16.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до часу розгляду кримінального провадження №426/13368/16-к, щодо ОСОБА_2 за ст. 246 КК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 з'явився, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження, щодо нього.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду з'явилась заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 з'явилась, клопотання підтримала прохала його задовольнити.

Третя особа директор ДП «Сватівське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 клопотання представника відповідача про про зупинення провадження у справі підтримав, прохав його задовольнити.

Згідно вимог п.4ч.1ст.201ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається впорядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки предметом розгляду цивільної справи є законність відсторонення від посади позивача, а саме з'ясування обставини, чи були законні підстави для цього - ухвала слідчого судді. Предметом розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_2 є з'ясування чи є склад злочину у діях останього.

Тому хоча справи і пов'язані між собою не є неможливим розглянути цивільну справу, оскільки з'ясування того, чи було слідчим суддею ухвалено рішення про відсторонення ОСОБА_2 від посади не пов'язане з рухом кримінального провадження.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючисьст.ст.168,201ЦПКУкраїни,суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова

СудСватівський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено01.12.2016
Номер документу63003234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —426/8745/16-ц

Рішення від 03.02.2017

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Рішення від 03.02.2017

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

Ухвала від 18.08.2016

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Попова О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні