Ухвала

від 28.11.2016 по справі 509/4383/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4383/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 листопада 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Овідідополь Одеської області, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ фірма «КРОКУС», про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною.

З метою забезпечення позову позивач просив накласти арешт на нерухоме майно у вигляді садового будинку, загальною площею 113,5 м.кв., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63»; будинок №120 та земельну ділянку, загальною площею 0,0648 га (кадастровий номер 5123783200:01:003:1973) для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63», земельна ділянка 120, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно майна (в тому числі корпоративних прав на частку у розмірі 50% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС» (ТОВ «КРОКУС ЛТД», код за ЄДРПОУ-13915675, місцезнаходження за реєстрацією: м.Одеса, вул.Ленінградське шосе,5).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів з забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ фірма «КРОКУС», про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

-садовий будинок, загальною площею 113,5 м.кв., який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63», що належить на праві власності ОСОБА_2;

-будинок №120 та земельну ділянку, загальною площею 0,0648 га (кадастровий номер 5123783200:01:003:1973) для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив «Дорожник-63», земельна ділянка 120, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії стосовно майна (в тому числі корпоративних прав на частку у розмірі 50% у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС» (ТОВ «КРОКУС ЛТД», код за ЄДРПОУ-13915675, місцезнаходження за реєстрацією: м.Одеса, вул.Ленінградське шосе,5).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кочко В.К.