Вирок

від 17.12.2007 по справі 1-14/07

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело № 1-14/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17. 12. 2007 г. Суворовский районны й суд г. Херсона в составе:

председательствующего: су дьи Борко А.Л.

при секретаре: Кузыченко С. Д.

с участием прокурора: Жуков ої Л.Ф.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. Х ерсона уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г .р., уроженки АР Крым, русской , гражданки Украины, образов ание среднее, замужем, имеет на иждивении малолетнюю доч ь 12.02.2005 г.р., не работает, прожива ет по адресу: АДРЕСА_1, ран ее не судимая, в совершении п реступления предусмотренно го ч.2 ст. 149 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, не имея постоянн ого места работы, умышленно, из корыстных побуждений, с ц елью подбора и отправки за де нежное вознаграждение девуш ек из населённых пунктов Хер сонской области в Турецкую р еспублику для их сексуальной эксплуатации, вступила в пре ступный сговор с ранее знако мым ей ОСОБА_3 При подгото вке и непосредственно во вре мя совершения данных преступ лений, каждому из соучастник ов была отведена определённа я роль, и совместные деяния у казанных лиц были направлены на достижение единой цели - то рговли людьми.

В середине сентября 2003 года ОСОБА_2 умышленно из корыс тных побуждений, по предвари тельному сговору с ОСОБА_3 совершила оплатную передач у ОСОБА_4 в г. Стамбул Турец кой республике с целью её сек суальной эксплуатации. Завед омо зная и скрывая тот факт, ч то в дальнейшем последняя бу дет продана сутенёрам с цель ю сексуальной эксплуатации.

В середине августа 2003 года по указанию ОСОБА_3, ОСОБА _2 в г. Новая Каховка Херсонск ой области подобрала для про дажи с целью сексуальной экс плуатации в Турецкой республ ике жительницу города Н.Кахо вка ОСОБА_5. После этого, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА _2 при встрече с потерпевшей ОСОБА_5, предложили после дней выехать для работы в Тур ецкую республику в качестве официантки в баре, заведемо з ная и скрывая тот факт, что в д альнейшем последняя будет пр одана сутенёрам с целью секс уальной эксплуатации, потер певшая ОСОБА_5 в результат е действий подсудимой была п родана с целью её сексуально й эксплуатации в Турецкой ре спублике.

Допрошенная в судебном за седании подсудимая ОСОБА_2 в инкриминированном

ей преступлении свою вину п ризнала полностью, чистосер дечно раскаялась и пояснила,

что в тяжёлый для неё момент ОСОБА_3 предложил ей поех ать в Турцию, она

согласилась. ОСОБА_3, ск азал, что надо ехать в Крым оф ормлять документы. Так как

постоянно откладывался от ъезд ОСОБА_2 отказалась от поездки. Но ОСОБА_3 і

потребовал расплатится за его труды. Поэтому ОСОБА_2 предложила ОСОБА_4 и I

ОСОБА_5 поехать в Турцию на заработки. Они согласились. П оложения ст. 299

УПК Украины подсудимой раз ъяснены судом.

Суд считает, что своими ум ышленными действиями ОСОБ А_2 совершила преступление, предусмотренное 4.2 ст. 149 УК Ук раины, то есть продажа челове ка, связанная с законным пере мещением по его согласию чер ез государственную границу У краины с целью сексуальной э ксплуатации, квалифицирующ ими признаками которого явля ются продажа человека, совер шённая повторно по предварит ельному сговору группой лиц, лицом, от которого потерпев ший был в материальной завис имости.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает хар актер и степень общественной опасности содеянного, совер шение ею тяжкого преступлени я, учитывает положительную х арактеристику подсудимой, т от факт что она имеет на иждив ении малолетнюю дочь 12.02.2005 г.р., принимает во внимание полное признание ею своей вины и рас каяние в содеянном, считает в озможным назначить ей наказа ние согласно ст. 69 УК Украины ниже низшего предела санкци и статьи, без изоляции от общ ества, с применением ст. 75, ч.1 п. 2 ст. 76 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины в кач естве обстоятельства смягча ющего наказание подсудимой суд признаёт раскаяние в сод еянном.

В силу ст. 67 УК Украины обст оятельств отягчающих наказа ние подсудимой судом не уста новлено.

В силу требований ст. 69 УК У краины суд считает возможным назначить подсудимой наказа ние ниже низшего предела в св язи с раскаянием подсудимой в содеянном, а также в связи с наличием у подсудимой на ижд ивении малолетнего ребёнка. Руководствуясь ст. ст. 299, 321 - 32 4 УПК Украины, ст. 66, ст. 67, ст. 69, ст. 75, ч. 1 п. 2 ст. 76 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновно й по ч.2 ст. 149 УК Украины, назна чить ей наказание с применен ием ст. 69 УК Украины ниже низш его предела установленного с анкцией ч.2 ст. 149 УК Украины и п ерейти к другому более мягко му виду наказания не указанн ому в санкции статьи за это пр еступление в виде лишения св ободы сроком на 3 года.

Согласно ст. 75 УК Украины ос вободить ОСОБА_2 от отбыти я наказания с испытанием 2 год а. На основании ч.1 п.2 ст. 76 УК Ук раины обязать подсудимую О СОБА_2 не выезжать за предел ы Украины на постоянное прож ивание без разрешения органо в уголовно-исполнительной си стемы.

Меру пресечения «содержан ие под стражей» до вступлени я приговора в законную силу и зменить на «подписку о невые зде», освободить подсудимую из под стражи из зала суда. В с лучае обращения наказания к исполнению срок наказания ис числять с 08.10.2007 года.

На приговор может быть при несена через Суворовський ра йонный суд г. Херсона апеляци онная жалоба в апеляционный суд Херсонской области в теч ении 15 суток, а подсудимым в те чении 15 суток с момента получе ния копии приговора.