Рішення

від 07.05.2007 по справі 20-11/214-12/095

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"07" травня 2007 р.

справа № 20-11/214-12/095

За позовом: Громадської організації

товариства " У Лукомор`я" (98400, м. Бахчисарай, вул.

Будівельна, 23)

до відповідача Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про

стягнення заборгованості в сумі 8529,54 грн.

за зустрічним позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до  Громадської організації товариства "

У Лукомор`я" (98400, м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23)

про  визнання 

права власності, визнання установчих документів недійсними, стягнення

матеріальної та моральної шкоди, спонукання повернути грошові кошти в сумі

12211,93 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники

сторін

Від позивача  - Миронов В.С., довіреність б/н від

08.01.2007, юрисконсульт;

Від відповідача

 - ОСОБА_1 паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1,

виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 08.08.1997;

                                    ОСОБА_2,

довіреність НОМЕР_1 від 04.07.2005, представник;                                 

Суть спору:

Громадська організація товариство

"У Лукомор`я" звернулась до суду з позовом до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  у розмірі 16743,89 грн.

Ухвалою від 17.06.05 прийнята

позовна заява Громадської організації товариства "У Лукомор`я” та порушено

провадження у справі №20-11/214.

Ухвалою від 21.07.2005 прийнята до

провадження зустрічна позовна заява суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Громадської організації товариства “У Лукомор'я” про визнання статуту та

свідоцтва про право колективної власності 

недійсними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та об'єднана

для  спільного розгляду з первісним

позовом.

15.11.2005 позивач по зустрічному

позову доповнив зустрічні позовні вимоги (вх. НОМЕР_2), просить визнати право

власності на 18,5% частки в об'єктах загального користування бази відпочинку “У

Лукомор'я”, визнати статут та свідоцтво про право колективної власності  недійсними, відшкодувати матеріальну та

моральну шкоди.

Ухвалою від 29.11.2005 по справі

№20-11/214 призначена комплексна судова експертиза, провадження у справі

зупинено.

Ухвалою від 02.02.2006 поновлено

провадження у справі №20-11/214.

Ухвалою від 03.03.2006 по справі

№20-11/214 призначена комплексна судова експертиза, провадження у справі

зупинено.

Ухвалою від 22.01.2007 поновлено

провадження у справі №20-11/214.

Позивач ГОТ “У Лукомор'я” уточнив

позовні вимоги (вх. НОМЕР_3 від 05.02.2007), просить відшкодувати йому суму за

роботи по берегоукріпленню -  5975,09

грн., за поточний ремонт -850 грн., стягнути членські внески -1241,17 грн.,

податок на землю -463,28 грн., а всього 8529,54 грн. 

Розпорядженням голови

господарського суду міста Севастополя №24 від 06.03.07 справа №20-11/214, яка

знаходилась у провадженні судді Дмитрієва В.Є., передана до провадження судді

Харченко І.А.

Ухвалою від 12.03.2007 справа

№20-11/214 прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її привласнено

№20-11/214-12/095.

Позивач за зустрічним позовом

доповнив позовні вимоги (вх. НОМЕР_4 від 07.05.2007), просить визнати право

власності на баскетбольний майданчик, волейбольний майданчик, дитячий

майданчик, тінявої навіс, мали архітектурні форми, зобов'язати позивача

повернути грошові кошти в сумі 12211,93 грн.

Відповідач СПД ОСОБА_1 позовні

вимоги не визнав, заперечення виклав згідно відзиву на позов (вх. НОМЕР_5 від

15.02.2007), вважає, що позов з урахуванням уточнений є необґрунтованим ніякими

документами.

Розгляд справи відкладався, строк

вирішення спору продовжувався  в порядку

статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального

кодексу України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки. 

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

встановив:

28 квітня 2001 року до Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України було внесено Громадську

організацію товариства „У Лукомор'я” (Надалі ГОТ „У Лукомор'я”).

Суб'єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1 (Надалі СПД ОСОБА_1) до січня 2007 року був членом ГОТ „У Лукомор'я”.

Відповідно до діючій редакції

пункту 3.5 Статуту ГОТ „У Лукомор'я”, - члени товариства зобов'язані виконувати

всі вимоги Статуту та рішень загальних зборів.

Протоколом загальних зборів ГОТ „У

Лукомор'я” від 17 січня 2003 року було погоджено витрати на ремонт та утримання

бази відпочинку товариства. Протоколами загальних зборів ГОТ „У Лукомор'я” на

2004 та 2005 роки було погоджено обов'язкові платежі членами товариства та інші

витрати на утримання бази відпочинку (т.1 а.с. 48-87, т.2 а.с.67-135).

Відповідно до розрахунків ГОТ „У

Лукомор'я” за СПД ОСОБА_1 значиться заборгованість перед товариством в вигляді

членських внесків, податку на землю та інших витрат на утримання бази

відпочинку на загальну суму 16743,89 грн.

Належних бухгалтерських документів

щодо витрат товариства суду надано не було, в зв'язку з чим, та з метою

об'єктивного з'ясування обставин справи, судом було призначено комплексну

судову будівельно - технічну та економічну експертизу.

Відповідно до висновків експерта

(т.4 а.с.5-43), заборгованість СПД ОСОБА_1 перед ГОТ „У Лукомор'я” станом на 01

січня 2006 року становить 2141,88 грн., а саме:

-          з членських внесків 1465,22 грн.;

-          з плати за землю 676,66 грн.

У суду немає підстав ставити під

сумнів висновки судової експертизи яка дала відповідний аналіз наявним на базі

відпочинку спорудам та наявним у сторін документам.

Відповідно до статті 509 Цивільного

кодексу України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу

України, - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені

актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими

актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як встановлено судом, відповідні

зобов'язання виникли у СПД ОСОБА_1 перед ГОТ „У Лукомор'я” на підставі рішень

загальних зборів товариства.

Відповідно до вимог статті 526

Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, з матеріалів справи

вбачається, що СПД ОСОБА_1 13 жовтня 2006 року було сплачено членських внесків

883,70 грн. та на витрати з плати на землю 504,15 грн.(т.4 а.с.62-63).

Таким чином,  на час розгляду справи в суді,   СПД ОСОБА_1    перед     

ГОТ   „У Лукомор'я” має

заборгованість з членських внесків на суму 357,47 грн., а відтак позов ГОТ „У

Лукомор'я” підлягає задоволенню частково.

Стосовно зустрічних вимог СПД

ОСОБА_1, то суд зазначає таке:

СПД ОСОБА_1 вимагає визнати право

власності на споруди, які не є об'єктами нерухомості в встановленому законом

порядку, тобто юридично не існують. Також ним не доведено з яких саме підстав

перелічені ним об'єкти повинні перейти йому у власність на земельній ділянці

яка знаходиться у користуванні ГОТ „У Лукомор'я”. Крім того, в судовому

засіданні з'ясовано що СПД ОСОБА_1 вже не є членом товариства, тобто відношення

до майна ГОТ „У Лукомор'я” вже не має.

Щодо вимог про стягнення надмірно

сплачених коштів в сумі 12211,93 грн., то позивачем не надано суду жодного

документального підтвердження за якими боргами було сплачено вказані суми та

виходячи з яких розрахунків.

Відповідно до вимог статті 6

Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не

передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам

цивільного законодавства.

Оскільки судом тільки визначено

об'єктивно підтверджену суму заборгованості СПД ОСОБА_1    перед 

ГОТ  „У Лукомор'я” на вимогу

останнього, - це не позбавляло права сторін дійти згоди про добровільну сплату

коштів в іншому розмірі за іншими умовами і згодами. Так, з матеріалів справи

вбачається що загальними зборами товариства погоджувались інші суми оцінки

споруд бази відпочинку та витрат на їх утримання. Враховуючи, що СПД ОСОБА_1

добровільно сплатив вказану суму, у суду немає об'єктивних даних вважати її

сплаченою як надмірно.

Враховуючи, що згідно зі статтею 33

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у

зв'язку з чим повинна надати суду відповідні докази, судова колегія вважає

недоведеними вимоги зустрічного позову, що є підставою для відмови у задоволені

позову.

Витрати позивача по сплаті

державного мита,  інформаційно-технічному

забезпеченню судового процесу, за проведену судову експертизу віднести на відповідача

СПД ОСОБА_1 згідно статті  49

Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеним позовним

вимогам.

Покласти на Громадську організацію

товариство "У Лукомор`я" суму витрат, які підлягають сплаті за

проведену комплексну судову експертизу.

Керуючись 11, 509, 526 Цивільного

кодексу України, ст. 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

Вирішив:

1.          Позов Громадської організації

товариства "У Лукомор`я” задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_6) на користь Громадської організації товариства "У

Лукомор`я" (98400, м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23,

ідентифікаційний код 25871285) заборгованість по членським внескам в сумі 357,47

грн.,  державне мито в сумі              4,27 грн., витрати

на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу  в сумі  

4,94 грн., витрати за проведення судової експертизи  в сумі 61,47 грн.         

           Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

3.          У задоволенні позовних вимог в

частині стягнення заборгованості в розмірі 8172,07 грн.  - відмовити.

4.          У задоволенні зустрічного позову

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 - відмовити.

5. 

        Стягнути з Громадської

організації товариства "У Лукомор`я" (98400,

м. Бахчисарай, вул. Будівельна, 23, ідентифікаційний код 25871285) на користь Кримського

науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

(п/р №35224001000218 банк УДК в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 26225794) вартість

зробленої експертизи  в сумі  1807,01 грн.

        Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

           Примірники рішення надіслати на

адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                                                            

І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

в порядку ст. 84 ГПК України

14.05.2007.