У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2016 року у справі за позовом Науково-виробничої компанії «Бріз» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 серпня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви додано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2016 року.
Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 239 1 КАС.
У зв'язку з наведеним, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Науково-виробничої компанії «Бріз» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2016 року.
Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.
Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/21506/16 за касаційною скаргою у цій справі.
Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.
Надати строк для підготовки наукового висновку до 30 грудня 2016 року.
Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Харківському окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2016 |
Оприлюднено | 30.11.2016 |
Номер документу | 63016069 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Самсін І.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні