Ухвала

від 25.11.2016 по справі 5008/407/2012

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБерднік І.С., суддів: Ємця А.А.,Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Ландиш» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 9 березня 2016 року у справі № 5008/407/2012 за позовом приватного підприємства «Ландиш» до Рахівської міської ради, третя особа - Рахівське міське комунальне підприємство «Рахівкомунсервіс», про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Рахівської міської ради до приватного підприємства «Ландиш» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

2 1 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Ландиш», надіслана за належністю Вищим господарським судом України (лист від 19 жовтня 2016 року № 08.03-06/27) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі № 5008/407/2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником додано до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 8 липня 2008 року у справі № 13/251, від 26 листопада 2008 року

у справі № 19/61-08, від 29 вересня 2009 року у справі № 32/261-40/74,

від 27 січня 2009 року у справі № 17/268-6/164, від 17 травня 2011 року у справі

№ 44/689, від 14 грудня 2011 року у справі № 5024/771/2011, від 29 липня

2015 року у справі № 914/4451/14, від 16 лютого 2016 року у справі

№ 904/2704/15, від 2 березня 2016 року у справі № 910/18422/15, від 17 березня 2016 року у справі № 911/2449/15, від 27 вересня 2016 року у справі

№ 910/9349/13 та копію постанови Верховного Суду України від 25 травня

2016 року у справі № 911/1707/15 (3-312гс16).

Відповідно до частини першої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з частиною другою статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом

3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 111 17 Господарського процесуального кодексу України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою та другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

До заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі № 5008/407/2012 приватне підприємство «Ландиш» долучило клопотання про визнання поважною причини пропуску строку подання заяви та поновлення цього строку.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску строку, встановленого статтею 111 17 Господарського процесуального кодексу України, а наведена у клопотанні причина пропуску строку подання заяви до Верховного Суду України не є поважною.

Водночас, обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 111 16 , 111 17 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити приватному підприємству «Ландиш» у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі

№ 5008/407/2012.

Відмовити у допуску справи № 5008/407/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.С. Берднік Судді:А.А. Ємець Т.Є. Жайворонок