Ухвала

від 10.05.2007 по справі 20-6/052

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-6/052

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"10" травня 2007 р. справа № 20-6/052

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м.Севастополь, вул.Ген.Петрова, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мако-Крым” (99011, м.Севастополь, вул.В.Морська, 1; 99003, м.Севастополь, вул.Луначарського, 23 кв.6)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку у сумі 484,89 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

позивача –   Михайлюк Ю.В., довіреність ВСЕ № 521629 від 16.12.2005,

позивача –   не з'явився,

С у т ь   с п о р а:

          Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мако-Крым”  про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку у сумі 484,89 грн., з яких: 484,82 грн. –основна заборгованість, 0,05 грн. –пеня, 0,02 грн. -3% річних, а також державне мито у сумі 102,00 грн. і витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово викладену думку щодо позовної заяви, з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені його процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (вх. № 15768 від 10.05.2007) про припинення провадження по справі, оскільки до розгляду справи по суті відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується реєстром платіжних документів, прикладеним до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

При вказаних обставинах, відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

У зв'язку з тим, що сума основного боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд, відповідно до части другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

На підставі висловленого, керуючись статтею 49, пунктом 11 статті 80, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 20-6/052 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мако-Крым” (99011, м.Севастополь, вул.В.Морська, 1; 99003, м.Севастополь, вул.Луначарського, 23 кв.6, р/р 26007980780 в ВАТ „ТММ-Банк” м.Севастополя, МФО 324546, код ЕДРПОУ 30422790) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії (99011, м.Севастополь, вул.Ген.Петрова, 15, р/р 2600418 в СФ АППБ „Аваль” м.Севастополь, МФО 324504, код ЕДРПОУ 01190103) державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

              Видати наказ.

3.          Копії  ухвали направити сторонам.

Суддя  господарського  суду

міста Севастополя                                                                                С.Г.Лазарев