Ухвала

від 09.11.2016 по справі 201/15627/16-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15627/16-к провадження № 1кс/201/9290/2016

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні № 42015040000000372 від 06.05.2015 року, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення позапланової документальної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення позапланової документальної перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відділом кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 42015040000000372 від 06.05.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З`ясовано, що службові особи ТОВ «Горка» (31509023) у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про плату за землю» (в редакції до 01.01.2011), ст. 276.2 Податкового кодексу України (в редакції з 01.01.2011), у період з 01.01.2009 по 13.06.2012 умисно ухилилися від сплати загальнодержавного податку земельного податку у визначеному законом розмірі за користування земельними ділянками комунальної власності площею 0,943 га (кадастровий номер 1210100000:03:074:0022), площею 1,9577 га (кадастровий номер 1210100000:03:074:0023), площею 0,3341 га (кадастровий номер 1210100000:03:074:0024), які розташовані у районі вул. Космічної у м. Дніпропетровську, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значному розмірі у сумі 1 112 179,5 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні ТОВ «Горка» перебувають 5 земельних ділянок земель рекреаційного призначення, які розташовані у районі вул. Космічної у м. Дніпропетровську, із кадастровими номерами 1210100000:03:074:0022, 1210100000:03:074:0023, 1210100000:03:074:0024, 1210100000:03:074:0025, 1210100000:03:074:0026.

ТОВ «Горка» (31509023) на теперішній час перебуває на податковому обліку у ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення позапланової документальної виїзної перевірки з питань дотримання ТОВ «Горка» (31509023) вимог законодавства України під час нарахування та сплати плати за землю (орендної плати та земельного податку) у період з 01.01.2009 по 31.12.2012.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.75.1ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

За правилами пп.78.1.11п.78.1ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, в тому числі, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозмірність проведення даної слідчої дії.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40,93 КПК Українита п.75.1ст. 75, п.78.1., 78.1.1.,78.1.11, ст.78 ПКУ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення позапланової документальної перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1