Постанова

від 28.11.2016 по справі 810/3629/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

28 листопада 2016 року           Справа № 810/3629/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомКиєво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак"

простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 10540 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.11.2016).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв'язку про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак" за зазначеною адресою (а.с. 60).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принцип рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінпак" (ідентифікаційний код 38274177, місцезнаходження: 08704, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 28) зареєстроване в якості юридичної особи 02.08.2012, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 64-66).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року посадовою особою контролюючого органу на підставі приписів статті 76 та пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 16.09.2015 № 1824/15-02/38274177/168, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015 року.

На підставі акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 16.09.2015 № 000201/1502/3295, яким відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у сумі 170 грн. 00 коп.

У подальшому позивачем проведено аналогічні камеральні перевірки, за результатами яких складено акти від 08.10.2015 № 2005/15-02/38274177/194, 26.10.2015 № 2133/15-02/38274177/204, 26.11.2015 № 2608/15-02/38274177/316, 24.12.2015 № 2935/15-02/38274177/347, 08.02.2016 № 94/15-02/38274177/20, 26.02.2016 № 143/15-02/38274177/48, 28.03.2016 № 286/15-02/38274177/88, 10.05.2016 № 638/15-02/38274177/150, 08.06.2016 № 1044/15-02/38274177/286, 13.09.2016 № 256/10-13-10-16-12-01/38274177/58 та 11.10.2016 № 466/10-13-10-16-12-01/38274177/156.

Під час перевірок контролюючим органом встановлено, що податкові декларації з податку на додану вартість за серпень-грудень 2015 року та січень-квітень, липень-серпень 2016 року у строки, що визначені підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, відповідачем не подано.

На підставі наведених вище актів позивачем винесені податкові повідомлення-рішення від 08.10.2015 № 000232/1502/3508, 27.10.2015 № 000261/1502/3670, 26.11.2015 № 000373/1502/4262, 24.12.2015 № 000420/1502/4653, 08.02.2016 № 000013/1502/148, 26.02.2016 № 0000361502/249, 28.03.2016 № 000081/1502/517, 10.05.2016 № 000154/1502/920, 08.06.2016 № 000263/1502/1438, 21.09.2016 № 0000801201/315 та 11.10.2016 № 000156/1201/492, якими відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак" застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 10370 грн. 00 коп.

Надіслані позивачем на адресу відповідача рекомендовані поштові відправлення із податковими повідомленнями-рішеннями від 08.10.2015 № 000232/1502/3508, 27.10.2015 № 000261/1502/3670, 26.11.2015 № 000373/1502/4262, 24.12.2015 № 000420/1502/4653, 08.02.2016 № 000013/1502/148, 26.02.2016 № 0000361502/249, 28.03.2016 № 000081/1502/517, 10.05.2016 № 000154/1502/920, 08.06.2016 № 000263/1502/1438, 21.09.2016 № 0000801201/315 та 11.10.2016 № 000156/1201/492 повернулись до контролюючого органу із відмітками відділення поштового зв'язку про відсутність підприємства за зазначеною адресою та "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 15, а.с. 19, а.с. 21, зворотній бік а.с. 25, зворотній бік а.с. 26, а.с. 29, зворотній бік а.с. 31, а.с. 34, зворотній бік а.с. 37, а.с. 40, зворотній бік а.с. 45, а.с. 49).

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 10540 грн. 00 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 05.01.2016 № 1653-23 на суму 2210 грн. 00 коп., що виставлена контролюючим органом на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 10540 грн. 00 коп. або оскарження податкової вимоги від 05.01.2016 № 1653-23 та податкових повідомлень-рішень від 16.09.2015 № 000201/1502/3295, 08.10.2015 № 000232/1502/3508, 27.10.2015 № 000261/1502/3670, 26.11.2015 № 000373/1502/4262, 24.12.2015 № 000420/1502/4653, 08.02.2016 № 000013/1502/148, 26.02.2016 № 0000361502/249, 28.03.2016 № 000081/1502/517, 10.05.2016 № 000154/1502/920, 08.06.2016 № 000263/1502/1438, 21.09.2016 № 0000801201/315 та 11.10.2016 № 000156/1201/492 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.39, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.2, 191.1.22, 191.1.34 пункту 191.1 статті 191, підпункти 20.1.4, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункт 33.3 статті 33, підпункт 34.1.5 пункт 34.1 статті 34, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, підпункт 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, пункт 49.1, підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункти 58.1, 58.3 статті 58, пункти 59.1, 59.3-59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 120.1 статті 120, пункт 180.1 статті 180, пункт 202.1 статті 202, пункт 203.1 статті 203 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 10540 грн. 00 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпак" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 10540 (десять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Харченко С.В.