Ухвала
від 28.11.2016 по справі 903/661/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"28" листопада 2016 р. № 01-39/903/661/16 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ЛТДВ» , м.Луцьк

про стягнення 20 236, 71 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі) звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., сплаченого ним при подачі позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ЛТДВ» 20 236, 71 грн. заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 26.09.2016 р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ЛТДВ» , м.Луцьк про стягнення 20 236, 71 грн. залишено без розгляду, а тому згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Між тим, зазначена заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 26.09.2016 р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ЛТДВ» , м.Луцьк про стягнення 20 236, 71 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, з посиланням на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду та не надав суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

У зв'язку з тим, що залишення заяви без розгляду пов'язане із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судом у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» констатовано про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Зазначена ухвала суду від 26.09.2016 р. набрала законної сили та не була оскаржена ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

Оскільки в ухвалі суду про залишення позову без розгляду від 26.09.2016 р. судом вирішено питання щодо судового збору, суд приходить до висновку про повернення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору з додатками документів на 2 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1551 від 09.09.2016 р. на суму 1 378, 00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення28.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63022386
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/661/16

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні