ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р. Справа № 903/854/16
за позовом Державного підприємства "Волинський експертно-технічний центр Держпраці"
до відповідача: Ковельського міжрайонного управління водного господарства
про стягнення 9365,74 грн.
Суддя Костюк С.В
при секретарі Коритан Л.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Самарук Н.О., дов.№697 від 15.11.2016 року
від відповідача: н/з
Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть: Позивач - ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» ставив вимогу стягнути з відповідача - Ковельського міжрайонного управління водного господарства 9659,65 грн., з них 7777,69 грн. заборгованості за послуги проведення експертно-технічної діагностики та позачергового повного технічного огляду кран-балок, 174,52 грн. - 3% річних, 1282,66 грн. пені та 424,78 грн. інфляційних.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір від 18.01.2016 року №0065/9, акт приймання виконаних послуг №1806 від 27.01.2016 року, який по п.2.1 договору є підставою оплати послуг; при нарахуванні пені на п.5.7 договору інфляційних та відсотків річних - на ст.625 ЦК України.
Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог суду не надав, по факсу направив клопотання відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, який 29.11.2016 року бере участь в розгляді справи в Львівському апеляційному адміністративному суді.
Позивачем в судове засідання подано клопотання про зміну суми пені, інфляційних та 3% річних, згідно якого ставиться вимога стягнути з відповідача 7777,69 грн. заборгованості, 1167,29 грн. пені, 109,65 грн. - 3% річних та 311,11 грн. інфляційних. Дане клопотання суд розцінює, як зменшення суми позову, тому розглядає спір на суму 9365,74 грн.
Водночас, як зазначив представник позивача клопотання з розрахунками пені, інфляційних та відсотків річних на адресу відповідача не направлялось.
Право сторони знайомитись з наданими суду матеріалами передбачено ст.22 ГПК України.
Тому з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з клопотанням позивача та доданими до нього розрахунками, а також враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах строку ст.69 ГПК України.
Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року на 10:30 год.
2.Зобовязати позивача надіслати відповідачу клопотання №709 від 28.11.2016 року з розрахунками, про що докази надати суду.
3.Відповідачу надати пояснення на позов з врахуванням клопотання позивача від 28.11.2016 року №709.
Суддя С. В. Костюк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2016 |
Оприлюднено | 05.12.2016 |
Номер документу | 63022391 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Костюк Софія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні