Рішення

від 28.11.2016 по справі 903/842/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 листопада 2016 р. Справа № 903/842/16 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(представник за дов. №31 від 25.11.2016р.)

від відповідача:ОСОБА_2 (представник за дов. №2 від 25.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу № 903/842/16 за позовом приватної фірми "Монте Крісто" до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД" про стягнення 1 094 998,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Монте Крісто" звернулася в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД" про стягнення 1094998,51 грн.

Позов мотивовано тим, що 01.04.2011 року між Приватним підприємством "Айслаг" та ТзДВ "Довірче -Товариство -Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" укладений договір купівлі-продажу №01/04-11.

Відповідач частково виконав умови договору купівлі-продажу №01/04-11 від 01.04.2011р., що підтверджується накладними на відвантаження товару (а.с.13-17), зокрема заборгованість була погашена на суму 190 801,49 грн. Надалі заборгованість стала становити 1 094 998,51 грн.

В подальшому 03.10.2016 р. між ПП "Айслаг" та Приватною фірмою "Монте Крісто" укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору первісний кредитор ПП "Айслаг" передає , а новий кредитор - ПФ «Монте Крісто» приймає право вимоги в розмірі 1 094 998,51 грн., що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі - продажу №01/04-11 від 01 квітня 2011 року, укладеним між первісним кредитором та ТдОВ "Довірче Товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД".

Оскільки відповідач припинив погашення заборгованості це призвело до звернення позивачем з позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові.

18.11.2016р. до суду надійшла довідка від позивача про те, що в провадженні судів України або іншого органу , який в межах своєї компетенції вирішує спір не має справи між та відсутнє рішення з даного спору.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому відзиві 18.11.0216р. на позовну заяву позовні вимоги визнає, засвідчив на тому, що станом на момент розгляду спору відповідач не має можливості сплатити заборгованість на користь позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 01.04.2011 року між ПП "Айслаг" та ТзДВ "Довірче -Товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" укладений договір купівлі-продажу №01/04-11.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що продавець зобов'язується передати товар у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму.

У відповідності до п. 2.1. договору загальна вартість товару становить 1 285 800,00 грн.

Пунктом 2.3. визначено, що покупець зобов'язаний здійснити 100% передоплату товару протягом одного банківського дня з моменту отримання рахунку від продавця.

На виконання умов договору ПП "Айслаг" перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 1 285 800,00 грн., що підтверджується довідкою з банку (на суму 812 600,00 грн.) та платіжними дорученнями на суму 473200, 00 грн. (а.с.18-28).

Відповідач частково виконав умови договору купівлі - продажу №01/04-11 від 01.04.2011р., що підтверджується накладними на відвантаження товару (а.с.13-17) на суму 190 801,49 грн. Заборгованість становить 1 094 998,51 грн.

03.10.2016 р. між ПП "Айслаг" та ПФ "Монте Крісто" укладений договір відступлення права вимоги. Відповідно до вказаного договору первісний кредитор ПП "Айслаг" передає , а новий кредитор - ПФ В«Монте КрістоВ» приймає право вимоги в розмірі 1094998,51 грн., що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором купівлі - продажу №01/04-11 від 01 квітня 2011 року, укладеним між первісним кредитором та ТдОВ «Довірче Товариство-Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД».

У відповідності до п.1.2 договору №03 від 03.10.2016р. про відступлення права вимоги, за цим договором кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного зобов'язань за основним договором.

Пунктом 2.1. Договору відступлення права вимоги за цим Договором новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у розмірі 1 094998,51 грн. шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Первісного кредитора.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не заперечена та не сплачена. Контррозрахунку заборгованості відповідачем не подано.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено статтею 629 ЦК України.

Згідно статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи виконання належним чином зобов'язань за договором та не неналежне виконання відповідачем умов договору, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення в повному розмірі.

Оскільки, спір до суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 16 424, 98 грн. згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 22,33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче Товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "ТРАНС-ІНВЕСТ-БУД" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського 4/б код ЄДРПОУ 20136316) на користь приватної фірми "Монте Крісто" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 91 А, код ЄДРПОУ 30555964) 1 094 998,51 грн. (один мільйон дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень п'ятдесят одну копійку) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 424,98 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні дев'яносто вісім копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

29.11.2016

Суддя І. О. Гарбар