Ухвала

від 28.11.2016 по справі 903/746/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 903/746/16

за позовом Учасника спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Транс" ЛТД

до відповідача: спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Транс" ЛТД

про визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами товариства 10 вересня 2015р.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1, довір. б/н від 10.11.2016р.

Суть спору: позивач - учасник спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Транс" ЛТД звернувся до суду з позовною заявою до спільного українсько - німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Транс" ЛТД в якій просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь - Транс" ЛТД, оформлені протоколом від 10.09.2016р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016р. на 10:30 год. та зобов'язати головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) подати господарському суду до 25.11.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду: - інформацію про час, місце та мету в’їзду на територію України 10.09.2015р., особи WALDEMAR WAGENLEITNER (ОСОБА_2), паспорт громадянина ОСОБА_3 №C2JN09KC4 від 18.05.2011р.

Однак, від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребуваної судом інформації не надійшло.

28.11.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача проти заявлених клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У зв’язу із ненаданням головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) інформації про час, місце та мету в’їзду на територію України 10.09.2015р., особи WALDEMAR WAGENLEITNER (ОСОБА_2), паспорт громадянина ОСОБА_3 №C2JN09KC4 від 18.05.2011р., суд вважає за необхідне повторно витребувати докази

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими та підлягають виконанню на всій території України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Відповідно до п.1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів;

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016р. на 15:00 год.

3. Повторно зобов'язати головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул. Володимирська, 26) подати господарському суду до 09.12.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

- інформацію про час, місце та мету в’їзду на територію України 10.09.2015р., особи WALDEMAR WAGENLEITNER (ОСОБА_2), паспорт громадянина ОСОБА_3 №C2JN09KC4 від 18.05.2011р.

3. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору.

Суддя М. С. Шум