Рішення

від 08.11.2016 по справі 910/15610/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016Справа № 910/15610/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Промтранс» 2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» 3. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» Провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 155 561,40 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Рибалко С.М. - за довіреністю;

від відповідача-1: Ханітль А.О. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Промтранс», 2. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та 3. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 155 561,40 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю; представник відповідача-1 проти позову не заперечив.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подали.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.01.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

03.12.2014 р. між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Філіп Морріс Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 547-493.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «BMW5 series 530», д.р.н. НОМЕР_1.

02.02.2016 р. на 21 км.+50 м. автодороги Київ-Знам'янка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «DAF 95 XE», д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «Krone», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2015 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Вищевказана ДТП визнана страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «АВТ Баварія» вартість відновлювального ремонту склала 466 888,74 грн.

Як вбачається, на умовах договору страхування, у зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищила 75% страхової суми, страховик оплачує страхове відшкодування на підставі страхового акту при конструктивній загибелі № 132655 від 15.09.2015 р. та страхового акту № 125158 від 19.02.2015 р. у розмірі 155 561,40 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «DAF 95 XE», д.р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «Krone», д.р.н. НОМЕР_3 була застрахована у ПАТ «СК «Скайд» за полісом № АІ/1385179 франшиза по якому становить 1 000,00 грн. та у ПрАТ «СК «Україна» за полісом № АІ/4142762, франшиза по якому 500,00 грн., відповідно.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що діяв на момент укладення договору страхування, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 22.1. вищевказаного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Помтранс» (м. Київ, вул. Вербицького, 8, кв. 141; код ЄДРПОУ 37153201) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 57 061 (п'ятдесят сім тисяч шістдесят одну) грн. 40 коп. страхового відшкодування та 505 (п'ятсот п'ять) грн. 46 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г; код ЄДРПОУ 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 49 500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 48 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (Київська обл., Вишгородський р-н., с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4а; офіс 3; код ЄДРПОУ 16295210) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; код ЄДРПОУ 16285602) 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.11.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева