Ухвала

від 28.11.2016 по справі 23/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.11.2016Справа №  23/335 За заявоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» провидачу дублікату наказу у справі№23/335 за позовомВідкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» доКомунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради простягнення 17  053, 06 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін:  не викликалися ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради заборгованості за договором №06443/2-01 від 14.03.2006 року на суму 474 056, 83 грн. (у тому числі 447 800,71 грн. основного боргу; 13 462, 50 грн. пені; 10 823, 50 грн. інфляційних втрат та 1 970, 12 грн. трьох процентів річних). Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 р., позовні вимоги задоволено частково стягнуто з Комунального підприємства «ЖЕО-105» Голосіївської районної у м. Києві ради на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 447 800, 71 грн. (чотириста сорок сім тисяч вісімсот гривень 71 копійку) основного боргу; 6 731, 25 грн. (шість тисяч сімсот тридцять одну  гривню 25 копійок) пені; 1 970, 12 грн. (одну тисячу дев'ятсот сімдесят гривень 12 копійок) трьох  процентів  річних; 10 823, 50 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять три гривні 50 копійок) інфляційних втрат; 4 673, 25 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят три  гривні  25 копійок) державного мита та 232, 64 грн. (двісті тридцять дві гривні 64 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 31 жовтня 2010 року - 39 352, 62 грн.; до 30 листопада 2010 року - 39 352, 62 грн.; до 31 грудня 2010 року - 39 352, 62 грн.; до 31 січня 2011 року - 39 352, 62 грн.; до 28 лютого 2011 року - 39 352, 62  грн.; до 31 березня 2011 року – 39 352, 62 грн.; до 30 квітня 2011 року – 39 352, 62 грн.; до 31 травня 2011 року – 39 352, 62 грн.; до 30 червня 2011 року – 39 352, 62 грн.; до 31 липня 2011 року - 39 352, 62 грн.; до 31 серпня 2011 року - 39 352, 62 грн.; до 30 вересня 2011 року - 39 352, 65 грн. 22.11.2010 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ. 23.11.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. у зв'язку з його втратою. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 р. справу №23/335 передано на розгляд судді Босому В.П. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Позивач вказує, що після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, наказ господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. разом з постановою  було направлено на адресу ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал». При цьому, ні постанову, ні оригінал виконавчого документа стягувач не отримував, а тому наказ господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. вважається таким, що втрачений під час пересилання. В той же час, 26.11.2013 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві №298/1 від 21.10.2013 р., до якого державним виконавцем додано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№23903234 від 21.10.2013 р. та оригінал наказу господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. Із вказаної постанови вбачається, що виконавче провадження ВП№23903234 було закінчене у зв'язку з тим, що рішення суду у даній справі виконано фактично, в повному обсязі, згідно з виконавчим документом. При цьому, протягом 2013-2016 років оригінал наказу господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. знаходився в матеріалах справи, а тому не міг бути втрачений ні ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», ні державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що повністю спростовує твердження заявника. В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог  і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. З огляду на те, що рішення суду у даній справі виконане у повному обсязі, а оригінал виконавчого документу долучений в установленому порядку до матеріалів справи, підстави для задоволення заяви та видачі дублікату наказу на виконання рішення суду відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 р. відмовити. Суддя                                                                                                        В.П. Босий