Ухвала
від 24.11.2016 по справі 913/1219/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 913/1219/16

Провадження №16/913/1219/16

За позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське підприємство закупівель та послуг «Залізниця», м. Сватове Луганської області

про стягнення 136000 грн 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 18.11.2016 №01-31/847;

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: на підставі рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.11.2013 №138 позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 68000 грн та пені в сумі 68000 грн за період з 25.04.2014 по 01.11.2016 за несплату штрафу (з урахуванням періоду на оскарження рішення позивача до господарського суду та ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 24.11.2016.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, витребувані судом документи не надав.

На підставі викладеного, суд не перейшов до розгляду справи по суті і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109

3.Позивачу:

-у разі отримання відзиву-заперечення на відзив.

4.Зобов'язати відповідача:

-надати відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі сплати штрафу і пені, надати докази такої сплати.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справита довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).

Суддя Р.М. Шеліхіна

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63023911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1219/16

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Рішення від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні