Рішення

від 28.11.2016 по справі 526/2258/16-ц

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2258/16-ц

Провадження № 2-о/526/92/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Розбишівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа),-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності йому державного акта серії ІІ-ПЛ № 000275, реєстраційний номер 161, від 29.12.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Заява обґрунтована тим, що йому, на праві приватної власності на підставі державного акту серії ІІ-ПЛ № 000275, реєстраційний номер 161 від 29.12.2003 року належить земельна ділянка площею 2,8051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Маючи намір передати зазначену земельну ділянку в оренду, він зайнявся підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано його по батькові «Прокопович» замість «Прокофійович», тому він змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, з вимогами заяви згодні.

Представник заінтересованої особи - відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про встановлення факту в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 видано державний акт серії ІІ-ПЛ № 000275, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 161 від 29.12.2003 року, який видавався на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 794 від 17 жовтня 2002 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,810 га, що розташована на території Розбишівської сільської ради, що підтверджується копією відповідного державного акта.

У довідці відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області № 31-1608-99.3-1215/2-16 від 05.10.2016 року зазначено, що на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8051 га (кадастровий номер 5320485900:00:001:0095), яка розташована за адресою: Розбишівська сільська рада, Гадяцький район, Полтавська область, дійсно видавався державний акт на право приватної власності на землю серія та номер ІІ-ПЛ 000275, зареєстрований 23.12.2003 року за № 261 на ім'я ОСОБА_1. У державному акті на право приватної власності на землю вказано неправильно по батькові громадянина, а саме Прокопович. У Державний земельний кадастр внесено виправлені відомості про власника земельної ділянки, підтвердженням цього є витяг з Державного земельного кадастру від 19.05.2016 року НВ-5304035492016.

Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5304035492016 від 19.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі державного акта від 29.12.2003 року серії ІІ-ПЛ № 000275 належить право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8051 га (кадастровий номер 5320485900:00:001:0095), що розташована на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право приватної власності на земельну ділянку не видаються. У той час, є чинними усі державні акти на право власності на земельні ділянки, видані до 01 січня 2013 року.

Наявність помилки у державному акті перешкоджає заявнику використовувати належну йому земельну ділянку на власний розсуд, оскільки не дозволяє оформити передачу землі у користування третім особам, зареєструвати договір оренди згідно чинного законодавства, отримувати належну йому плату.

Різниця у написані його по батькові є наслідком технічної помилки видавника державного акту на право приватної власності на землю, що унеможливлює реалізацію заявником свого права власності у повній мірі.

Відповідно до положень ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ст.ст. 316, 328 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Розбишівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить державний акт серії ІІ-ПЛ № 000275, реєстраційний номер 161, від 29.12.2003 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8051 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розбишівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що виданий на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий А. М. Горошко