Рішення
від 29.11.2016 по справі 756/9988/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.11.2016 Справа № 756/9988/16

Номер справи 756/9988/16

Номер провадження № 2/756/4892/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Торгівельний дім Баркас» до ОСОБА_1, ТОВ «Баркас», третя особа Управління ДВС ГУЮ у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту.

У судовому засіданні 29.11.2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Управління ДВС ГУЮ у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження в рамках якого винесено постанову про накладення арешту № 38012387 від 31.07.2013 року, яке він обґрунтовував неможливістю в інший спосіб отримати для повного та всебічного розгляду даної справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що документи які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи, він позбавлений можливості отримати особисто копії цих документів, суд дійшов висновку про їх витребування в порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32) належним чином завірену копію належної якості виконавчого провадження в рамках якого винесено постанову про накладення арешту № 38012387 від 31.07.2013 року, а у разі відсутності інформацію про це виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63029308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/9988/16-ц

Рішення від 12.06.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 29.11.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 01.09.2016

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні