Ухвала

від 28.11.2016 по справі 144/1239/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1239/16-ц Провадження № 22-ц/772/3354/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С. Категорія 23Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Теплик-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Теплик-Агро" залишено без руху. Надано ТОВ "Теплик-Агро" строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378 грн. Роз'яснено ТОВ "Теплик-Агро", що в разі не виконання вказаної ухвали в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 18.10.2016 року скаржником отримало 21.10.2016 року. Разом з тим недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "Теплик-Агро" на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 16.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л.П. Стеблюк

/підпис/

з оригіналом вірно: