Ухвала
від 08.04.2010 по справі 2о-16/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-16/10 08.04.2010

Справа №22-ц-2027/10

УХВАЛА

08 квітня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року у відкритті провадження за ОСОБА_1 про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 25 березня 2010 року позивачка надіслала поштою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294, ч. 4 ст 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга була надіслана лише 25 березня 2010 року, тобто після спливу процесуального строку на їх подачу.

При цьому, заяву про поновлення процесуального строку апелянт не подавав. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Згідно положень ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, що не позбавляє апелянта права на апеляційне оскарження ухвали суду шляхом подачі заяви про поновлення пропущених процесуальних строків з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 березня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.04.2010
Оприлюднено02.12.2016
Номер документу63030563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-16/10

Ухвала від 22.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій О. В.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Поглод О. В.

Рішення від 26.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 16.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 05.03.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 08.04.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Буренкова К. О.

Рішення від 13.01.2010

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Лебідь І. П.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Ухвала від 04.10.2010

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Рішення від 09.11.2015

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні