Постанова

від 12.12.2011 по справі 3-676/11

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-676/11

П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2"А" Єланецького району Миколаївської області.

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

04.12.2011 року о 00.40 год. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Єланець по вул.Дзержинського керував т\з "Опель Кадет" д\н АЕ 2806 без посвідчення водія, чим порушив п.п.2.1 а ПДР.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю суду пояснив, що дійсно 04.12.2011 року він керував т\з "Опель Кадет" д\н АЕ 2806 без посвідчення водія.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП- керування т\з особою, яка не має права керування таким т\з. Вина ОСОБА_1В.В. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (Серія ВЕ №199034 від 04.12.2011 року);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, із змісту яких слідує, що

дійсно 04.12.2011 року він керував т\з "Опель Кадет" д\н АЕ 2806 без посвідчення водія, та

аналогічними поясненнями наданими правопорушником в судовому засіданні;

Як слідує із ксерокопії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Суд з урахуванням характеру вчиненого неповнолітнім злочину, особи правопорушника, вважає що до неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати такий захід впливу як - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24 1 , 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді -попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич