Вирок

від 24.11.2016 по справі 627/1519/16-к

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/1519/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження №12016220360000644 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючу базову загальну середню освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 17 вересня 2016 року близько 16 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, проходячи по пустирю, що розташований неподалік річки в с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, неподалік від смітника, що розташований на пустирі в с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області, виявив дозрілі рослини конопель, зірвав їх, після чого поклав до кишень своєї куртки, у яку був одягнений, з метою особистого вживання шляхом паління, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс.

Цього ж дня 17.09.2016 року, близько 17 год. 00 хв. в с. Мирне, Краснокутського району, Харківської області гр. ОСОБА_5 був затриманий жителями АДРЕСА_2 , так як почав вести себе підозріло та без дозволу заходити до чужого подвір`я домоволодіння, тому мешканці с. Мирне вимушені були викликати працівників поліції. Працівниками поліції під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_5 , який проводився з його дозволу та в присутності двох понятих, в кишенях його куртки було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно експерта №1437 від 18.10.2016 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна вага якої склала 72,9723 грам.. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,3354 грам.

28 жовтня 2016 року між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 12016220360000644 та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 зобов`язується:

-беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

-співпрацювати з правоохоронними органами Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо викриття кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою викриття злочину.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі судові витрати відсутні.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 28 жовтня 2016 року у кримінальному провадженню за №12016220360000644 про визнання винуватості, укладеної між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі:

-полімерний пакет прозорого білого кольору, з біркою з надписом об`єкт №1, полімерний пакет фіолетового кольору, з біркою з надписом об`єкт №2, полімерний пакет чорного кольору, з біркою з надписом об`єкт №3-4, які знаходяться в камері схову УЛМ ТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

-чоловічу футболку білього кольору, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1