Ухвала

від 17.11.2016 по справі 2-н-4499/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-н-4499/11

Номер провадження 6/643/354/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника КП «ХТМ» про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для пред'явлення до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для пред'явлення до виконання у справі № 2-н-4499/11 за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, посилаючись на те, що виконавчий документ своєчасно отриманий та пред'явлений до виконання не був у зв'язку з великою навантаженістю та фактично не мав змоги вчинити необхідні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

20.10.2011 року за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 винесено судовий наказ й з боржника стягнуто заборгованість в розмір 5100,57 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції на 01.01.2011 року виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Таким чином, представник КП «ХТМ» у визначений законом строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, з заявою до суду про видачу виконавчого документу для пред'явлення його до виконання не звертався.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не поважними, а тому в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку до виконання відмовляє.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 128, 165, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника КП «ХТМ» про видачу виконавчого документу та поновлення його строку для пред'явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Єрмак Н.В.