Ухвала

від 28.11.2016 по справі 815/6199/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Одеса Справа № 815/6199/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву про повернення судового збору у справі за позовом Малого приватного підприємства "Кондор" до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним та скасування нотаріального посвідчення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Кондор" звернулось до суду з позовом до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним та скасування нотаріального посвідчення договору.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Кондор" до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу в Київській області ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним та скасування нотаріального посвідчення договору.

24.11.2016 року від представника Малого приватного підприємства "Кондор" ОСОБА_2 до суду надійшла заява вх.. №31469/16 , в якій представник просить суд повернути сплачений судовий збір.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Мале приватне підприємство "Кондор" сплатило судовий збір у сумі 1378 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією №66208 від 17.11.2016 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Малого приватного підприємства "Кондор" ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємству "Кондор" (код ЄДРПОУ 20980319, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 14) судовий збір сплачений за квитанцією №66208 на суму 1378 грн. від 17.11.2016 року (призначення платежу: судовий збір).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов