Ухвала

від 29.11.2016 по справі 815/6397/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6397/14

УХВАЛА

про повернення заяви

29 листопада 2016 року м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали заяви Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЕЯ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 722,19 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 року даний позов задоволено та 18.12.2014 року видано виконавчий лист на виконання судового рішення.

До суду надійшла заява Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі зазначає, що на виконання постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 УПФУ в Суворовському районі м. Одеси та Управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізовано шляхом злиття у Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі, яке є правонаступником вказаних управлінь.

Ухвалою від 11 серпня 2016 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії судового рішення, ухвалу про залишення заяви Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження без руху, представник заявника отримала 14.11.2016 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так, відповідно до частини сьомої статті 9 КАСУ, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, оскільки у встановлений ухвалою суду від 11.08.2016 року строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя                                         П.П.Марин