Ухвала

від 29.11.2016 по справі 825/1837/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1837/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Штандури Д.А.,

представника відповідача Труби А.В.,

представників третіх осіб Малая А.В.,

Будлянського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.07.2016 № 0002431400 та № 0002441400.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - учасника Товариства Компанію "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД". Клопотання обґрунтовує тим, що згідно з пунктом 5.1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" у випадку судового провадження, в якому Товариство є стороною по справі, а сума вимог складає 1 500 000,00 грн. Компанія "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" має право брати участь в розгляді такої справи у якості третьої особи на стороні Товариства. Оскільки сума вимог, яка оскаржується становить 5 563 163,79 грн. то представник позивача вважає, що рішення суду може вплинути на права та інтереси учасника Товариства - Компанії "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД". Для належного повідомлення вказаного учасника Товариства, яке знаходиться за адресою: Темістоклі Дерві,5, Еленіон Білдінг, 1066, Нікосія, Республіка Кіпр, просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача та представник Чернігівської міської ради заперечували проти заявленого клопотання, вважали його необґрунтованим, а представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача та представників третіх осіб, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд встановив, що згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" Компанія "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" має частку статутного капіталу Товариства в розмірі 100%.

Пунктом 5.1.5 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіламент" визначено, що у випадку судового провадження, в якому Товариство є стороною по справі, а сума вимог складає 1 500 000,00 грн. Компанія "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" має право брати участь в розгляді такої справи у якості третьої особи на стороні Товариства.

Оскільки сума вимог, яка оскаржується становить 5 563 163,79 грн. то суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та інтереси учасника Товариства - Компанії "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД".

Таким чином, суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача щодо залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанію "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", що знаходиться за адресою: Темістоклі Дерві,5, Еленіон Білдінг, 1066, Нікосія, Республіка Кіпр.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для належного повідомлення Компанії "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" про залучення її в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, необхідний певний період часу, тому суд зробив висновок задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Компанію "ЗВЕЙН ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" та зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 825/1837/16 зупинити до 08.12.2016.

Призначити справу до розгляду на 09.12.2016 о 10:00 год.

Ухвала суду в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко