Постанова

від 29.11.2016 по справі 826/15413/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ м. Київ 29 листопада 2016 року                      13 год. 20 хв.                                     № 826/15413/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді     Данилишина В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Девелопмент" про стягнення з відповідача коштів. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням усунення виявлених недоліків, надійшов позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Девелопмент" (далі - відповідач, ТОВ "Гарант Девелопмент") про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 95740,49 грн. Відповідною ухвалою суду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Протягом судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або письмова заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд - ВСТАНОВИВ: Відповідач (код ЄДРПОУ 33633636) є юридичною особою та перебуває на обліку за неосновним місце обліку у позивача. На час звернення позивача до суду з позовом за відповідачем обліковувався податковий борг з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у розмірі 95740,49 грн., який виник з наступних підстав. Відповідачем подано позивачу податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20 січня 2016 року №9273801854, з розбивкою щомісячного податкового зобов'язання в сумі, відповідно до якої сума орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає нарахуванню та сплаті, складає 3138,92 грн. (за грудень 2015 року); від 09 лютого 2016 року за №9012653998, з розбивкою щомісячного податкового зобов'язання в сумі, відповідно до якої сума орендної плати з юридичних осіб, яка підлягає нарахуванню та сплаті, складає 13678,24 грн. (за січень - липень 2016 року). У зв'язку з не сплатою відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань, позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), за результатами якої складено акт від 07 квітня 2016 року №16-20-12-02-49/24/33633636/443. На підставі вказаного акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення від 18 квітня 2016 року №0000561202, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 313,89 грн. ТОВ "Гарант Девелопмент" частково погасило самостійно визначене податкове зобов'язання у розмірі 3460,00 грн., що також підтверджується довідкою-розрахунком від 26 вересня 2016 року №3290/10/16-20-25-27, наявною в матеріалах справи. Тобто, податкові зобов'язання відповідача є узгодженими та становлять 95740,49 грн. Позивачем 25 березня 2016 року складено податкову вимогу №8195-17, яка відправлена відповідачу рекомендованим повідомленням, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Суд погоджується з доводами законного представника позивача щодо наявності підстав для задоволення позову, виходячи з оцінки наявних у матеріалах справи доказів та аналізу наступних норм. Так, згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 59.1, 59.3-59.5 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Враховуючи не сплату у повному обсязі відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, суд прийшов до висновку, що податковий борг відповідача у розмірі 95740,49 грн. підлягає стягненню у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Такими чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих судом обставин вбачається, що позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Девелопмент" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повістю. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183-2 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Девелопмент" (код ЄДРПОУ 33633636, місцезнаходження: 02100, місто Київ, вулиця Попудренка, будинок 22), податковий борг з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у розмірі 95740,49 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок гривень сорок дев'ять копійок) на рахунок №33215812700012, одержувач - управління Державної казначейської служби України у Миргородському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37845125, код платежу 18010600. 3. Постанова підлягає негайному виконанню та є підставою для її виконання. Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                             В.М. Данилишин