Ухвала

від 28.11.2016 по справі 536/1159/16-ц

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1159/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника по

угоді адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача по угоді адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Кредитна спілка «Металург КСЗ», про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20 липня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на його користь заборгованості за договором отримання позики №7733 від 09 вересня 2013 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 13 426 гривень 80 копійок, 12% річних за користування позикою в сумі 1 683 гривень та судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору в сумі 551 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 до суду подана заява про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій усіх наявних заяв працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ім’я директора підприємства про відрахування коштів з їхньої заробітної плати на користь інших осіб; належним чином завірену копію колективного договору між власником підприємства та колективом ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в частині оплати праці, відрахувань із заробітної плати та взаємовідносин з Кредитною спілкою «Металург КСЗ»; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалися відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період часу з серпня 2013 року по червень 2016 року.

Крім цього, просив витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг довідку чи іншим чином оформлену інформацію про те, чи отримувала Кредитна спілка «Металург КСЗ» ідентифікаційний код юридичної особи 33910389, ліцензію чи інший дозвільний документ на надання фінансових послуг.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування від Кредитної спілки «Металург КСЗ» копії статуту, первинних документів, на підставі яких було видано кошти ОСОБА_4 та утримано з ОСОБА_1, як поручителя за договором про отримання позики №7733 від 09 вересня 2013 року.

Вислухавши думки сторін щодо заявлених клопотань та заяв, які не заперечували проти їх задоволення, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Оскільки у сторін є складнощі у витребуванні доказів, які мають значення для вирішення спору, суд задовольняє клопотання сторін про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 137,168,208,209 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» належним чином завірені копії усіх наявних заяв працівників ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на ім’я директора підприємства про відрахування коштів з їхньої заробітної плати на користь інших осіб за період з серпня 2013 року по червень 2016 року; належним чином завірену копію колективного договору між власником підприємства та колективом ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в частині оплати праці, відрахувань із заробітної плати та взаємовідносин з Кредитною спілкою «Металург КСЗ»; належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів, на підставі яких здійснювалися відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у період часу з серпня 2013 року по червень 2016 року.

Витребувати з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг довідку чи іншим чином оформлену інформацію про те, чи отримувала Кредитна спілка «Металург КСЗ» ідентифікаційний код юридичної особи 33910389, ліцензію чи інший дозвільний документ на надання фінансових послуг.

Витребувати з Кредитної спілки «Металург КСЗ» копії Статуту спілки, первинних документів, на підставі яких було видано кошти ОСОБА_4 та утримано з ОСОБА_1, як поручителя за договором про отримання позики №7733 від 09 вересня 2013 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області безпосередньо до призначеної дати та часу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко