Ухвала

від 14.04.2009 по справі 51/44-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2009 р. Справа № 51/44-09

вх. № 1254/5-51

Суддя господарського суд у Шарко Л.В.

при секретарі судового за сідання Тарасова С.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (довір еність від 16.02.2009 р.),

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, м.Харкі в

до ВАТ "Харківхолодмаш" , м. Харків

про стягнення 20600,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому проситьсуд стягнут и з відповідача на свою корис ть 20600,97 грн. заборгованості, з як их: 16236,00 грн. - основний борг; 159,78 гр н. штраф; 482,33 грн. три відсотки рі чних; 3722,86 грн. інфляційні нарах ування, що виникла з договорі в на виготовлення металево-п латистикових конструкцій, ук ладених між сторонами в пері од з 21.11.2007 року по 11.12.2007 року. Позов обгрунтовано ст. 625 Цивільног о кодексу україни. Судові вит рати позивач просить покласт и на відповідача.

01.04.2009 року до господарського суду від сторін надійшла узг оджена заява про застверджен ня мирової угоди.

До початку судового засіда ння позивач звернувся до суд у з заявою про фіксацію судов ого процесу за допомогою вед ення протоколу судового засі дання в паперовій формі. Вказ ана заява позивача розглянут а та задоволена судом як така , що відповідає нормам чинног о законодавства.

Представник позивача в суд овому засіданні просить суд затвердити мирову угоду та п рипинити провадження у справ і.

Відповідач в судове засіда ння 14.04.2009 року свого представни ка не направив, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та врахов уючи те, що на підставі статті 78 Господарського процесуаль ного кодексу України сторони мають право укласти мирову у году, суд, перевіривши її умов и фактичним обставинам і мат еріалам справи та чинному за конодавству, вважає за можли ве її затвердити.

Відповідно до пункту 7 статт і 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд пр ипиняє провадження у справі, якщо сторони уклали миров у угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

в судове засідання 14.04.2009 року не з"явився

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову уг оду, укладену між ФОП ОСОБА _2 та ВАТ "Харківхолодмаш", пр о наступне: сторони домовили сь, що частину боргу у розмірі 5300,00 грн. стягувач скасовує в ра хунок зарахування зустрічни х однорідних вимог, про що сто ронами укладено відповідний документ. Боржник визнає, що с ума боргу перед стягувачем н а момент укладання цієї миро вої угоди, таким чином склада є 10936,15 грн. Боржник гарантує, що після затвердження цієї Миро вої угоди судом, в строк до 01 тр авня 2009 року, повністю сплатит ь суму боргу, яка дорівнює 10936,15 г рн. Боржник погоджується, що у випадку непогашення суми бо ргу перед стягувачем в строк до 01 травня 2009 року до суми осно вного боргу додаються суми і нфляційних витрат та сума 3% рі чних за користування чужими грошовими коштами, за весь ча с прострочення виконання зоб ов"язання, і тоді сума заборго ваності буде складати 15300,97 грн . Стягувач заявляє, що з момент у підписання цієї Мирової уг оди та у випадку належного її виконання не матиме жодних м айнових претензій до боржник а з приводу заборгованості, п огашення якої є предметом ці єї Мирової угоди. Боржник і ст ягувач домовились, що витрат и по сплаті судового збору та будь-які інші витрати, пов"яза ні з виконавчим провадженням , що можуть виникнути у разі не належного виконання боржним Мирової угоди, після затверд ження судом умов цієї Мирово ї угоди, покладаються на борж ника. Боржник і стягувач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня цієї Мирової угоди, ні в про цесі виконання її умов не бул и, не будуть і не можуть бути п орушені права будь-яких трет іх осіб, в тому числі й держави .

2. Провадження у справі № 51/44-09 припинити .

Суддя Шарко Л.В.