Рішення

від 28.11.2016 по справі 911/3523/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3523/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ультраметер-УкраїнаВ» , Київська обл., с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«СенсейВ» , Київська обл., с. Чайки

про стягнення 504 867,60 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.11.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ультраметер-УкраїнаВ» (далі - ТОВ В«Ультраметер-УкраїнаВ» /позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«СенсейВ» (далі - ТОВ В«Торговий дім В«СенсейВ» /відповідач) про стягнення 504 867,60 гривень заборгованості з підстав ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 за вищезазначеним позовом порушено провадження у справі №911/3523/16, розгляд справи призначено на 15.11.2016.

15.11.2016 від ТОВ В«Торговий дім В«СенсейВ» надійшли, зокрема, письмові пояснення по справі, відповідно до яких відповідач позов визнав повністю, а також просив слухати справу у судовому засіданні 15.11.2016 без участі представника товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 розгляд означеної справи відкладено на 28.11.2016.

У судове засідання 28.11.2016 представник відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 між ТОВ В«Торговий дім В«СенсейВ» (далі - постачальник) та ТОВ В«Ультраметер-УкраїнаВ» (далі - покупець) було укладено договір поставки №05/07 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати на умовах даного договору товар у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця (далі - накладні) та є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до пп. 1.2, 1.3, 2.1, 4.7 та 7.1 договору сторони погодили застосування до даного договору умову поставки EXWorks-Київ (постачальник забезпечує покупцю доступ до товару на власних (складських) площах постачальника) відповідно до Інкотермс в редакції 2010 року, що застосовується в цьому договорі в обсязі, який є можливим для виконання резидентами України.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Постачальник зобов'язується прийняти від покупця замовлення на поставку товару та здійснити поставку згідно базису визначеного сторонами відповідно до п. 1.2 даного договору.

Умови оплати - 100% передплата не пізніше 10 календарних днів до дати поставки.

Даний договір надирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до наданих позивачем письмових пояснень, сторонами було попередньо погоджено у вигляді замовлення в електронній формі асортимент, кількість та вартість товару, які відповідач визначив у виставленому 05.07.2016 рахунку-фактурі №СФ-00041 на поставку лічильників тепла Integrall MaXX QN0.6 DN15, лічильників тепла електрон CF-UMaXX V qp1,5-15-110 ТН6-1.2m 10Y та лічильників тепла електрон CF-UMaXX V qp2,5-20-130 ТН6-1.2m 10Y (далі - лічильники тепла) загальною вартістю 504 867,60 грн. Копія відповідного рахунку наявна в матеріалах справи.

21.07.2016 та 04.08.2016 відповідно до умов договору та на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №СФ-00041 від 05.07.2016 позивач сплатив 504 867,60 грн у якості оплати за лічильники тепла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією банківської виписки по рахунку позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ТОВ В«Торговий дім В«СенсейВ» свої договірні зобов'язання щодо поставки попередньо оплаченого товару належним чином не виконав, лічильників тепла позивачу не поставив.

Відповідно до наданої ТОВ В«Ультраметер-УкраїнаВ» довідки №21/11-16 від 11.11.2016 позивач не отримував та не зараховував до складу активів лічильників тепла з огляду на відсутність факту поставки такого товару та документального підтвердження такої операції.

02.09.2016 позивач звернувся до відповідача з претензією №16-03 від 21.09.2016, відповідно до якої вимагав негайно виконати зобов'язання щодо поставки лічильників тепла або повернути попередньо сплачені кошти. Копія зазначеної претензії наявна в матеріалах справи.

З огляду вищенаведеного, посилаючись на те, що відповідач на претензію не відповів, свого договірного обов'язку щодо поставки попередньо оплачених лічильників тепла не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача 504 867,60 грн заборгованості.

Поряд з тим, відповідач зауважив на неможливості виконанти власні договірні зобов'язання щодо поставки товару, відтак заборгованість у розмірі 504 867,60 грн визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до приписів ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655, ч. 1 ст. 662, ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.3 договору строк поставки товару становить 40 календарних днів з моменту підписання договору.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про те, що підписання відповідачем договору поставки №05/07 від 01.07.2016 свідчить про погодження останнього з умовами відповідного правочину та, відповідно, породжує для ТОВ В«Торговий дім В«СенсейВ» обов'язок по переданню позивачу попередньо оплаченого товару у передбачений договором строк, а саме до 09.08.2016 включно.

Однак, зі встановлених вище обставин, матеріалів справи та наданих сторонами пояснень слідує, що відповідач в порушення законодавчих приписів не виконав покладений на нього договірний обов'язок по поставці товару.

За таких обсивин, суд дійшов висновку, що неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо поставки попередньо оплаченого товару, у відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, породжує для відповідача обов'язок по поверненню позивачу попередньої оплати у розмірі 504 867,60 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, оскільки відповідач станом на дату прийняття відповідного рішення попередньо оплачений позивачем товар не поставив, суму попередньої оплати у розмірі 504 867,60 грн не повернув, позов визнав повністю, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 504 867,60 грн заборгованості, відтак її задоволення.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до приписів ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 179 Господарського кодексу України, ст. ст. 530, 655, 662, 693, 712 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«СенсейВ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, кім. 19, ідентифікаційний код 38856948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ультраметер-УкраїнаВ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Антонова, 8А, кім. 53, ідентифікаційний код 39691830) 504 867 (п'ятсот чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн 60 коп. заборгованості та 7 573 (сім тисяч п'ятсот сімдесят три) грн 01 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 30.11.2016.

Суддя В.А. Ярема