Ухвала

від 30.11.2016 по справі 18/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

30 листопада 2016 року                                                             Справа № 18/195

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншому адміністративному суду адміністративної справи №18/195

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кропивницький (Кіровоград)

до відповідача: Державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174, с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 19571,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.10.2007 позовні вимоги Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства Олександрійський кінний завод № 174 на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 18 836 грн 85 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та 734 грн 50 коп. пені.

За заявою стягувача 05.11.2007 господарським судом видано виконавчий лист.

08.11.2016 на адресу суду від Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 42975 від 03.11.2016 надійшло подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В силу вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008р. №92, з 09.06.2008р. розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

За викладених обставин, подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 42975 від 03.11.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №18/195 підлягає передачі разом з матеріалами вказаної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 року №01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

На підставі ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України господарський судпитання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядає у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачуадміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого,а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Подання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 42975 від 03.11.2016 про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з матеріалами адміністративної справи №18/195 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 7а; Державному підприємству Олександрійський кінний завод № 174 за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Лікарівка, вул. Шевченка ,1; ДП "Конярство" за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 та Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя В.В. Тимошевська