Рішення

від 28.11.2016 по справі 916/2576/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2576/16

За позовом: Підприємства „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України

До відповідача: Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21)

Про стягнення 263181,01 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Підприємство „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) заборгованість у розмірі 263181,01 грн., яка складається з заборгованості за виконані за договором підряду №Г21 від 19.03.2015 року роботи в серпні 2015 року, з урахуванням ПДВ, що прийняті відповідачем у вересні 2015р., у розмірі 178136,40 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 22.09.2015р. по 15.09.2016р. в розмірі 70346,64 грн., заборгованості по сплаті інфляційних втрат за період з жовтня 2015р. по серпень 2016р. в розмірі 9154,16 грн. та 3% річних від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання у розмірі 5543,81 грн.

Відповідачем - Одеською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) було визнано заявлені позовні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості за договором, пені, нарахованої на таку заборгованість, та інфляційних втрат.

Відповідач заперечує проти позову в частині нарахування позивачем 3% річних, зазначаючи про безпідставність і необґрунтованість таких вимог, з підстав, наведених відповідачем в письмових запереченнях від 28.11.2016р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення у судових засіданнях представників позивача та відповідача, суд встановив.

19 березня 2015 року між Одеським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (Замовник) та Підприємством „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України (ОСОБА_3) було укладено Договір підряду №Г21 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, Замовник доручає, а ОСОБА_3 зобов'язується на свій ризик виконати роботи по реконструкції ділянки стіни між слідчим ізолятором та котельнею ОВК №14 та передати їх результати Замовнику в установлений даний договором строк відповідно до умов даного договору. Замовник зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених в даному договорі.

У зв'язку із зміною назви установи „Одеській слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській областіВ» на Одеська установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21)В» , на підставі Положення про Одеську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21), затвердженого Наказом Державної пенітенціарної служби України від 02.02.2015 №55/0д, сторонами Договору 30 квітня 2015р. було укладено відповідну Додаткову угоду №1 про зміну Договору №Г21 від 19.03.2015р.

Відповідно до п. 1.2. Договору, вартість, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання ОСОБА_3, визначені Договором, Додатками та Додатковими угодами до нього. Вартість, склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення у встановленому порядку змін до проектної документації, а також в інших випадках, передбачених даним договором та чинним законодавством України.

Згідно до положень п. 2.1. Договору, ОСОБА_3 розпочинає виконання робіт протягом 5 календарних днів (дата початку виконання робіт) після настання всіх наступних подій: одержання від Замовника авансу в розмірі та в порядку, визначеному у ст. 6 даного Договору; надання Змовником за атом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт); отримання від замовника дозволу на виконання підготовчих та/або будівельних робіт, який видано уповноваженим органом у випадках, коли наявність такого дозволу є обов'язковою для виконання робіт; тримання від Замовника проектної документації, яка необхідна для виконання робіт.

Згідно до п. 2.2. Договору, термін виконання робіт становить 2 місяці з дати розпочатку проведення робіт.

Відповідно до п. 3.1.Догововру, договірна ціна робіт за договором визначена сторонами на момент підписання Договору згідно з розрахунком Договірної ціни і наведена у Додатку №1 до Договору „Розрахунок договірної ціни з кошторисомВ» та становить 313675 грн.

Договірна ціна за даним Договором визначається на підставі проектної документації відповідно до вимог, встановлених ДБН Д 1.1-1-2000 і є приблизною.(п. 3.2. Договору).

Відповідно до пояснень позивача, під час проведення робіт, було з'ясовано, що не можливо замінити ділянку стіни, оскільки вся стіна перебувала в аварійному стані.

Експертним звітом №16-1009-15 про розгляд проектної документації в частині міцності, надійності, довговічності об'єкта будівництва та кошторисного розділу по проекту „Реконструкція ділянки стіни огорожі між Одеської установи виконання покарань №21 та котельної ОВК 14 за адресою: Люстдорфська дорога,11В» (корегування) визнано втратившим силу Експертний звіт №16-1235-15 від 21.11.2014р., на підставі якого була складена договірна ціна робіт на час підписання Договору між сторонами та встановлено, що загальна кошторисна вартість будівництва становить 612294 грн. У тому числі, будівельні роботи 496656 грн. та інші затрати - 115638 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Замовник за актом приймання-передачі будівельного майданчика (фронту робіт) передає ОСОБА_3 фронт робіт протягом 3 робочих днів після підписання договору.

ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати передбачені цим Договором роботи у відповідності з умовами Договору, Додатками та Додатковими угодами до нього, а також відповідно до чинного законодавства України (п. 5.2. Договору).

Згідно до п. 5.3. Договору, Замовник організовує здійснення контролю та технічного нагляду за відповідністю якості, об'єму та вартості виконаних робіт умовами договору, проектно-кошторисній документації для робіт, що виконується на підставі такої документації, будівельним нормам та правилам, а матеріалів, конструкцій та виробів - державним стандартам, технічним умовам та проектній документації. У випадку виявлення відхилень, Замовник надає ОСОБА_3 письмову вимогу про їх виправлення, а за необхідності приймає рішення про зупинення робіт.

Відповідно до п. 6.1. Договору, фінансування передбачених договором робіт здійснюється за рахунок коштів замовника.

Фінансування робіт здійснюється замовником шляхом безготівкового перерахунку відповідних коштів (авансу та оплати виконаних робіт) на банківський поточний рахунок підрядника (п. 6.2. Договору).

Пунктом 6.3. Договору встановлено термін опати, а саме, що протягом 10 робочих днів з моменту підписання цього договору замовник повинен перерахувати аванс у розмірі 30% у розмірі договірної ціни даного договору, що становить 94110 грн. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником протягом 15 робочих днів після підписання сторонами ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2) та Довідки пор вартість виконаних будівельних робіт та витрат (КБ-3), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунок ОСОБА_3.

Розділом 7 Договору підряду №Г21 від 19.03.2015р. визначено порядок приймання передачі виконаних робіт. Так, п. 7.1. Договору встановлено, що здавання-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2) протягом 5 робочих днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмета підряду до приймання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, ОСОБА_3 повинен надати Замовнику два екземпляри Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за типовою формою №КБ-3 та ОСОБА_3 приймання виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в.

Замовник зобов'язаний підписати надані ОСОБА_3 протягом 5 робочих днів від дати отримання, або в такий самий строк направити ОСОБА_3 мотивовану відмову від їх підписання із зазначенням строків виправлення у роботах недоліків. Мотивована відмова має бути підписана особою, яка здійснює технічний нагляд та представником кошторисного відділу Замовника (п. 7.3. Договору).

На виконання умов укладеного між сторонами Договір підряду №Г21 від 19 березня 2015 року, позивачем було здійснено виконання обумовлених робіт на загальну суму 477379,20 грн., що підтверджується ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 за липень 2015 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на суму 94614 грн. (в т.ч. ПДВ), ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 за липень 2015 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на суму 204628,80грн. (в т.ч. ПДВ) та ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 за серпень 2015 року та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3 на суму 178136,40 грн. (в т.ч. ПДВ), які підписані та скріплені печатками сторін.

Однак, з боку Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) на виконання умов укладеного Договору було сплачено грошову суму в розмірі 299242,80 грн. за роботи, проведені та прийняті у липні 2015р.

Приймаючи до уваги неналежне виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору підряду №Г21 від 19.03.2015р., за Одеською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) рахується заборгованість в розмірі 178136,40 за виконані Позивачем будівельні роботи, прийняті Позивачем у серпні 2015р., яка станом на момент розгляду справи є непогашеною.

Відповідно до п. 8.1. Договору, відповідальність Сторін за порушення зобов'язань передбачених Договором та порядок врегулювання спорів визначаються діючим законодавством України та даним Договором.

Положеннями п. 8.3. Договору сторони погодили, що за порушення грошових зобов'язань( несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахування авансів, інших платежів Замовник сплачує ОСОБА_3 неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача, Підприємством „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України було здійснено нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних на суму основного боргу відповідача за Договором.

Позовні вимоги Підприємства „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача - Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21), та направлено на стягнення з відповідача боргу у розмірі 178136,40 грн., пені у розмірі 70346,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 9154,16грн. та 3% річних у розмірі 5543,81 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного Кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч. 1,3 ст. 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України, замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Згідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Приписами ст. 886 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Одеською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) прийнятих на себе зобов'язань за Договором підряду №Г21 від 19 березня 2015р., що підтверджується підписаним між сторонами ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 за серпень 2015 року, які не оаплачені з боку відповідача, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 178136,40 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було здійснено нарахування пені, з урахуванням п. 8.3. Договору, розрахунок проведено за період з 22.09.2015р. (враховуючи порядок і строки остаточних розрахунків, передбачені умовами Договору - 15 робочих днів після підписання ОСОБА_3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 р.) по 19.09.2016р.

Так, відповідно до такого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені в розмірі 70346,64грн., нарахована на суму основного боргу в розмірі 178136,40грн. по ОСОБА_3 за серпень 2015 року.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення нарахованої пені вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 70346,64 грн. - правомірними.

Крім того, позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат, розрахунок проведено за період з 22.09.2015р. по 15.09.2016р. Так, відповідно до такого розрахунку за відповідачем рахується заборгованість зі сплати інфляційних втрат в розмірі 9154,16 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих інфляційних втрат, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення з відповідача 9154,16грн. інфляційних втрат - правомірними.

Також, позивачем було здійснено нарахування 3% річних, розрахунок проведено за період з 22.09.2015р. по 15.09.2016р., і відповідно до такого розрахунку, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати 3% річних в розмірі 5543,81 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача нарахованих 3% річних, вважає такий розрахунок частково невірним, з огляду на наступне.

Як встановлено ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язаньВ» , грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони , яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах , а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язаньВ» ).

Аналізуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає правомірни при здійсненні розрахунку позивачем, нарахування останнім трьох відсотків річних за порушення з боку відповідача грошового зобов'язання по погашенню боргу за виконані з боку позивача договірні зобов'язання, а саме на суму 178136,40 грн., у зв'язку з чим, такий розрахунок слід привести у відповідність до норм діючого законодавства.

За розрахунком, здійсненим судом, сума 3 % річних, нарахованих на суму основного боргу відповідача в розмірі 178136,40 грн., складає 5270,89 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Підприємства „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України зі стягненням з Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) основного боргу у розмірі 178136,40 грн., пені у розмірі 70346,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 9154,16 грн. та 3% річних у розмірі 5270,89 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору, розраховані пропорційно задоволеним позовним вимогам, покладаються на відповідача в сумі 3943,63грн., та підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11; код ЄДРПОУ 08564162) на користь Підприємства „ПрофбудкомплектВ» Федерації професійних спілок України (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, буд. 24; код ЄДРПОУ 31041272) заборгованість в розмірі 178136 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 40 коп., пеню в розмірі 70346 (сімдесят тисяч триста сорок шість) грн. 64 коп., інфляційні втрати в розмірі 9154 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят чотири) 16 коп., 3% річних в розмірі 5270 (п'ять тисяч двісті сімдесят) грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 3943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 63 коп.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 30.11.2016р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко