Ухвала

від 23.11.2016 по справі 925/1174/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 925/1174/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора - Гамова В.М.

та представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецівської сільської ради Звенигородського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою внести до укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією та підприємцем ОСОБА_2 договору оренди землі від 07.10.2010, зареєстрованого 23.11.2010 у Звенигородському районному відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» за № 041078300001 такі зміни:

- доповнити договір підпунктом 9.1: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно: витягу №303 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16, становить 879 816,93 грн.; витягу №302 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06.09.2016 за № 10-28-0.7-2015/2-16, становить 341 104,98 грн.».

- пункт 9 Договору оренди землі від 01.10.2010 укладеного між

Звенигородською районною державною адміністрацією та ПП ОСОБА_2, який зареєстрований 23.11.2010 у Звенигородському районному відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» за № 041078300001, викласти в наступній редакції: «річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 36 627,65 грн».

Представник Стецівської сільської ради Звенигородського району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог та просив позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

Під час розгляду спору представник відповідача подав суду клопотання про продовження розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши прокурора та представника відповідача, вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити повністю.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. В« 06В» грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.