Ухвала
від 29.11.2016 по справі 461/13458/14-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/13458/14-ц

Провадження № 2/359/2765/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором, визнання відсутнім прав на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року дана цивільна справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В той же час, при виготовлені вказаної ухвали допущена описка.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в її вступній та резолютивні частині допущена помилка, а саме не зазначено, що дана цивільна справа розглядається не лише за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором, але й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП»,про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад.

В судовому засіданні сторони проти виправлення описки не заперечували.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року по справі № 461/13408/14-ц, провадження №2/359/2765/2016, а саме: вважати, що до розгляду прийнята цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП», про визнання припиненим зобов’язання за кредитним договором, визнання відсутнім прав на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим договору застави майнових прав на депозитний вклад.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено05.12.2016

Судовий реєстр по справі —461/13458/14-ц

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 27.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 31.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Савченко Сергій Іванович

Постанова від 14.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Леванчук Андрій Олексійович

Ухвала від 21.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Гуль В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні