Ухвала

від 24.04.2009 по справі 16/30-09-1079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2009 р. Справа № 16/30-09-1079

Господарський суд Одесь кої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Курбановій А.Р.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' яв ився;

Від відповідача: не з' явився;

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про зобов' язання звільнити приміщення та не чинити пере шкод у здійсненні права влас ності та стягнення 32000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2009р. госпо дарським судом Одеської обла сті було порушено провадженн я по справі № 16 / 30 - 09 - 1079 з а позовом суб'єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про зобов' язання звільнити незаконно зайняте нежитлове приміщення, розташоване за а дресою: АДРЕСА_1 та зобов' язання не чинити перешкод у здійсненні позивачем права власності на нерухому будів лю кіоску, площею 126,7 кв.м., розта шовану за вказаною адресою т а стягнення матеріальної шко ди у розмірі 12000грн., а також мор альної шкоди у сумі 20000 грн. Сво ї вимоги позивач обґрунтовує протиправним створенням ОСОБА_3 перешкод позивачу у володінні та користуванні вище вказаним майном, належн им суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 на праві власності.

23.04.2009р. до канцелярії суду над ійшло клопотання представни ка позивача про проведення с удового засідання, призначен ого на 24.04.2009р., за його відсутнос ті. При цьому, до вказаного кло потання позивачем було додан о витребувану судом довідку, видану державним реєстрато ром Арцизької районної держа вної адміністрації Одеської області, зі змісту якої вбача ється, що в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців ста ном на 14.04.2009р. відсутні записи п ро проведення реєстраційних дій щодо ОСОБА_3.

З урахуванням зазначеного , суд вважає за необхідне звер нути увагу позивача на насту пному.

Позивачем в межах даної спр ави пред' являються позовн і вимоги до ОСОБА_3. При ць ому, матеріали справи не міст ять відомостей (ідентифікаці йний номер відповідача в Єди ному державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців) та документів (св ідоцтво про держреєстрацію в якості суб' єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби), що підтверджували б ная вність у відповідача статус у суб' єкта підприємницької діяльності. Більш того, з дові дки з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб підприємців, вбачає ться, що станом на 14.04.2009р. в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб під приємців відсутні записи пр о проведення реєстрації О СОБА_3 в якості підприємця. Т аким чином, суд доходить висн овку, що відповідач по справі не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

В свою чергу, відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в с удовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Ко дексу. Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК Ук раїни до господарського суду мають право звертатися, згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ, за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням тільки підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності .

Підсумовуючи зазначене, вр аховуючи ті обставини, що одн ією із сторін спірних правов ідносин є фізична особа без с татусу суб' єкта підприємни цької діяльності, суд доходи ть висновку, що даний спір не п ідлягає вирішенню в господар ських судах України та повин ен розглядатися в порядку ци вільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Таким чином, керуючи сь ст.ст. 1, 21 ГПК України, суд вва жає даний спір непідвідомчий господарським судам України , у зв' язку з чим провадження у справі № 16 / 30 - 09 - 1079 ві дповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ГП К України підлягає припиненн ю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у с праві припинити.

Відповідно до ч. 4 ст . 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу пр о припинення провадження у с праві може бути оскаржено в а пеляційному та касаційному п орядку.

Суддя Желєзна С.П.