Ухвала

від 29.11.2016 по справі 567/1124/16-ц

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1124/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовною заявою керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в рівненській області, Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

встановила:

керівник Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в рівненській області, Острозької районної державної адміністрації Рівненської області звернувся в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, при цьому позовна заява керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить номерів засобів зв’язку відповідачів.

В порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази звернення орендодавця Острозької районної державної адміністрації Рівннеської області в письмовій формі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та отримання ними повідомленням по питанню зміни умов договору оренди від 25 жовтня 2012 року відповідно до ст. 33 договору оренди та недосягнення згоди сторонами договору щодо змін його умов, оскільки спір підлягає розгляду в суді згідно умов укладеного між сторонами договору оренди в разі недосягнення згоди сторонами щодо змін умов договору. ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області, яке крім того не є стороною у договорі, не є пропозицією однієї із сторін про зміни умов договору, та будь-які докази отримання навіть цього листа відповідачами, взагалі відсутні.

Окрім того, у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази позасудового вирішення спору між сторонами договору оренди Здолбунівською місцевою прокуратурою з метою вчинення дій пов’язаних із необхідністю внесення змін у договір оренди.

Згідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак у змісті позовних вимог прокурором при заявлені вимог про внесення змін в договір оренди не викладені обставини та не зазначені докази наявності одночасно умов передбачених ст. 652 ч. 2 п. 1-4 ЦК України на підставі яких може бути змінений договір оренди та не зазначено в чому полягає винятковість випадку, згідно ч. 4 ст. 652 ЦК України .

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в рівненській області, Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5