№ 2-1860/09
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
14 квітня 2009 р. м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
23.03.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про зменшення розміру аліментів. Посилався на те, що на підставі рішення Кіровського районного суду м.Курська від 17.11.1997 він сплачує аліменти у розмірі 1\4 частин всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, 01.11.1995народження, на користь ОСОБА_5, а на підставі судового наказу мирового судді судової дільниці № 2 Курського району Курської області він сплачує аліменти на утримання доньки – Анастасії, 1.03.2004 народження, у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 Посилався на те, що на 2 дітей повинен виплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, тому просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей, у розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку на кожну дитину.
Позовна заява ухвалою суду від 26.03.2009 була залишена без руху, оскільки в позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії документів, доданих до заяви, по числу відповідачів у справі, які підлягають врученню відповідачам у справі; не додані докази про сплату судового збору в місцевий бюджет м.Костянтинівка у розмірі 51 гривень, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач – місцевий бюджет м.Костянтинівка, не додані докази про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код 34686537, МФО 834016, отримувач – Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька.
Також в позовній заяві не викладені обставини, якими обґрунтовується необхідність зменшення розміру аліментів та не зазначені докази, якими ці обставини підтверджуються.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Визначений строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, ухвала судді від 26.03.2009 не виконана.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Т.О.Соларєва
Дата ухвалення рішення | 14.04.2009 |
Оприлюднено | 21.04.2010 |
Номер документу | 6306728 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | зменшення розміру аліментів |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Прижигалінська Т. В.
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні