Постанова

від 30.11.2016 по справі 822/2290/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2290/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року 10:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріМанзяк Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку на відкритих рахунках.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 588020,34 грн., який в добровільному порядку ним не сплачений, а вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату. А тому просить накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банках.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. Однак позивач надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує, просить задовольнити його в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча у відповідності ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи.

На підставі ст.ст.122,128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутність представників сторін, на підставі наявних доків у справі.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що відповідач - житлово-експлуатаційне об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, ідентифікаційний код 22987355, як юридична особа зареєстроване 30.11.2000 року.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.18. ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 588020,34 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу, зворотнім боком облікової картки з ПДВ, зворотнім боком облікової картки з ПДФО, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати, постановами Хмельницького окружного адміністративного суду по справах №822/896/16 від 30.05.2016 року та №822/1652/16 від 12.09.2016 року, якими задоволені позовні вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків податкового боргу за рахунок належних платнику податків коштів на розрахункових рахунках, відкритих у обслуговуючих його банках, та готівки.

З рахуванням часткової сплати в розмірі 430,84 грн. та нарахованої пені у сумі 87681,89 грн., сума боргу становить 588020,34 грн.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем направлена податкова вимога форми "Ю" №175 від 23.04.2014 року..

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржена та не скасована.

На виконання вказаних постанов Хмельницького окружного адміністративного суду та податкової вимоги позивачем виставлені в установи банків на рахунки відкриті боржником, інкасові доручення про погашення податкового боргу житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків. Вищевказані інкасові доручення повернуті кредитними установами позивачу з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні.

Позивачем прийняті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків житлово-експлуатаційному об'єднанню товариств співвласників житла багатоквартирних будинків.

Окрім цього, позивачем направлені запити до з метою виявлення майна відповідача, на які позивачем отримані відповіді про відсутність майна, зареєстрованого за житлово-експлуатаційним об'єднанням товариств співвласників житла багатоквартирних будинків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачем вжиті всі можливі та необхідні заходи для погашення податкового боргу відповідача, однак, зазначені заходи не призвели до погашення боргу.

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлена вимога про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках на відкритих рахунках.

Відповідно до ст.ст.11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими правомірно, підтверджені належними доказами, а тому іх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності житлово-експлуатаційного об'єднання товариств співвласників житла багатоквартирних будинків, ідентифікаційний код 22987355, в сумі 588020 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч двадцять) грн. 34 коп., що знаходяться в банку на відкритих рахунках.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 листопада 2016 року , 10:20.

Суддя /підпис/О.П. Шевчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук