Рішення

від 22.04.2009 по справі 21/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 21/316 22.04.09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 21/316 22.04.09 р.

За позовом: Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Сумській області

До 1) Державної Комісії з цінн их паперів та фондового ринк у України

2) Сумського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку

3) Відкритого акціонерного т овариства «Сумивтормет»

Про: визнання недійсним акту н енормативного характеру

(перегляд за нововиявленим и обставинами)

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача: Фадеєв В.Ю. - пред. за дові р.

Від відповідача 1: не з' явився

Від відповідача 2: не з' явився

Від відповідача 3: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськог о суду м. Києва від 26.09.2002 р. у спра ві № 21/316 задоволено позов регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по Су мській області (далі - Позив ач) до Державної комісії з цін них паперів та фондового рин ку України (далі - Відповіда ч 1), Сумського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку України (далі - Від повідач 2), Відкритого акціоне рного товариства «Сумивторм ет»(далі - Відповідач 3) про ви знання недійсним як акту нен ормативного характеру свідо цтва № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р. про реєстр ацію випуску акцій Відповіда ча 3 другої емісії, позов задов олено повністю та визнано не дійсним свідоцтво про реєстр ацію випуску цінних паперів за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р., видане Відпо відачем 2, зобов'язано Відпові дача 1 і Відповідача 2 здійснит и заходи щодо приведення у ві дповідність реєстр акціонер ів Відповідача 3 з даним рішен ням, а також скасувати реєстр ацію випуску акцій другої ем ісії Відповідача 3 та видати с відоцтво про реєстрацію випу ску акцій в розмірі першого в ипуску акцій Відповідача 3.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.12.2002 р. зазначене рішенн я залишене без змін.

13.10.03 р. Відповідач 3 звернувся до суду із заявою про перегля д рішення від 26.09.2002 р. у справі № 2 1/316 за нововиявленими обстави нами, в якій просить скасуват и рішення суду від 26.09.2002 р. № 21/316, ві дмовити Позивачу в задоволен ні позовних вимог, видати нак аз про поворот виконання ріш ення суду від 26.09.2002 р. № 21/316, а саме: не скасовувати, а якщо скасов ана, зобов'язати Відповідача 2 відновити реєстрацію випус ку акцій Відповідача 3 другої емісії, залишити в силі свідо цтво про реєстрацію випуску цінних паперів за № 75/18/1/00 від 25.12.20 00 р., видане Відповідачем 2, не в идавати свідоцтво про реєстр ацію випуску акцій в розмірі першого випуску акцій Відпо відача 3. Як на нововиявлені об ставини заявник посилався на наступне:

- в основу рішення суду було покладено висновки постанов и Судової колегії по перегля ду рішень, ухвал, постанов Вищ ого арбітражного суду Україн и від 25.06.01р. по справі № 04-1/21-5/139;

- ухвалою господарського су ду Сумської області від 28.05.03 р. у справі № 4125-12/282 скасовано Поста нову Судової колегії по пере гляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду Ук раїни від 25.06.01 р. по справі № 04-1/21-5/13 0 та залишено без змін рішення Арбітражного суду Сумської області від 24.04.01 р., яким в задов оленні позову відмовити.

Враховуючи те, що на момент винесення ухвали власник май на не міг знати про розгляд да ної справи, ці обставини не мо гли бути відомі суду на час ро згляду справи.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 була задоволена заява Від повідача 3 про перегляд рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 26.09.2002 р. у справі № 21/316 за нов овиявленими обставинами, ріш ення Господарського суду м. К иєва від 26.09.2002 р. у справі № 21/316 пов ністю скасоване, а в задоволе нні позову відмолено.

Після набрання рішенням за конної сили видано наказ про поворот виконання рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 26.09.2002 р. у справі № 21/316, а саме: зо бов'язано Сумське територіал ьне управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку України відновит и реєстрацію випуску акцій В АТ "Сумивтормет" другої емісі ї, залишити в силі свідоцтво п ро реєстрацію випуску цінних паперів за №75/18/1/00 від 25.12.2000 р., вида не Сумським територіальним у правлінням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку України, а також вида ти наказ про стягнення витра т по сплаті державного мита.

05.05.2008 р. Позивач звернувся до Г осподарського суду м. Києва і з заявою вх. №10-03-01546 від 25.04.2008 р. про п ерегляд рішення Господарськ ого суду м. Києва від 16.12.2003 р. за н ововиявленими обставинами.

Як на нововиявлені обстави ни заявник посилається на те , що на даний час набрала закон ної сили Ухвала Господарсько го суду Сумської області від 18.02.2008 року по справі № 4125-12/282 за поз овом Прокурора Сумської обла сті в інтересах держави в осо бі Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Сумській області до ВА Т «Сумивтормет». Вищезазначе на Ухвала скасувала Ухвалу Г осподарського суду Сумської області від 28.05.2003 року по справ і № 4125-12/282 та залишила без змін по станову Судової колегії про перегляд рішень, ухвал, поста нов Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 року, яким поз ов Прокурора задоволено повн істю, визнано рішення Загаль них зборів ВАТ «Сумивтормет» від 12.08.1999 року недійсними і зобо в'язано ВАТ «Сумивтормет»зді йснити заходи по приведенню у відповідність з даним ріше нням усіх актів ненормативно го характеру які пов'язані зі скасованим рішенням.

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва розгляд заяви було доручено судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва 02.06.2008 р. було пове рнуто Регіональному відділе нню Фонду державного майна У країни по Сумській області з аяву про перегляд рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 16.12.2003 р. за нововиявленими обс тавинами вх. № 10-03-01546 від 25.04.2008 р.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 28.08.2008 р. апеляційну скаргу Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Сумській області на ухвалу Господарського суду міста К иєва від 02.06.2008 р. у справі № 21/316 бул о повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з рішенням и попередніх інстанцій Регіо нальним відділення Фонду дер жавного майна України по Сум ській області було подано ка саційну скаргу на ухвалу Гос подарського суду міста Києва від 02.06.2008 р. та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 28.08.2008 р. у справі № 21/316.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 22.10.2008 р. бу ло прийнято до провадження к асаційну скаргу Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Сумській області на ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 28.08.2008 р. Того ж дня Ви щим господарським судом Укра їни було винесено ухвалу про відновлення строку касаційн ого оскарження ухвали Господ арського суду міста Києва ві д 02.06.2008 р.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.11.2008 р . було задоволено касаційну с каргу на ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 28.08.2008 р., скасовано ухва лу Київського апеляційного г осподарського суду від 28.08.2008 р., а справу з матеріалами апеля ційної скарги направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарськог о суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.02.2009 р. апеляційну скарг у Регіонального відділення Ф онду державного майна Україн и по Сумській області на ухва лу Господарського суду міста Києва від 02.06.2008 р. у справі № 21/316 за доволено, ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 02.06.2008 р . у справі № 21/316 скасовано, а спр аву повернуто до Господарськ ого суду міста Києва.

06.04.2009 р. справу було передано н а розгляд судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.04.09 р. справу № 21/316 прийнято до провадження та п ризначено її до розгляду на 22. 04.09 р. о 14:00.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника По зивача ознайомлено з його пр авами та обов'язками відпові дно до ст. 22 ГПК України.

Крім цього, представнику По зивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст. 81-1 ГПК Укр аїни.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України складе но протокол, який долучено до матеріалів справи.

22.04.09 р. представник Позивача п одав до суду письмові поясне ння по справі, в яких просить п рийняти рішення по суті позо вних вимог, задовольнивши ви моги Позивача.

Положеннями ст. 114 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що ріш ення і ухвали, що набрали зако нної сили і прийняті судом пе ршої інстанції, переглядають ся господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Не явка заявника та інших осіб, я кі беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду зая ви.

В судовому засіданні 22.04.09 р., з а згодою представника Позива ча, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Відповідачі неодноразово повідомлялися ухвалами суду про час та місце розгляду дан ої судової справи, проте відз иву на позовну заяву та жодно го іншого витребуваного судо м доказу не подали, в судове за сідання своїх представників не направляли, про поважні пр ичини зазначених обставин су д не повідомили.

Дослідивши всі наявні у мат еріалах справи докази, дослі дивши в судовому засіданні о ригінали документів, копії я ких знаходяться в матеріалах справи, заслухавши поясненн я представника Позивача, Гос подарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськог о суду м. Києва від 16.12.2003 р. у спра ві № 21/316 у позові Позивача про в изнання недійсним як акту не нормативного характеру «Сві доцтва про реєстрацію випуск у цінних паперів»за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р. було відмовлено з тих пі дстав, що прийнята Постанова судової колегії по перегляд у рішень, ухвал, постанов Вищо го арбітражного суду України від 25.06.2001 р. у справі №04-1/21-5/130, якою в изнано недійсними Рішення За гальних зборів акціонерів Ві дповідача 3 від 12.08.1999 р., які, в сво ю чергу, в силу ст. 6 Закону Укра їни «Про цінні папери та фонд ову біржу»були підставою для випуску акцій Відповідача 3 д ругої емісії, була визнана не дійсною.

Позивач звернувся до суду і з заявою про перегляд Рішенн я від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 за ново виявленими обставинами.

До останніх заявник віднос ить те, що на даний час набрала законної сили Ухвала Господ арського суду Сумської облас ті від 18.02.2008 року по справі № 4125-12/28 2 за позовом Прокурора Сумськ ої області в інтересах держа ви в особі Регіонального від ділення Фонду державного май на України по Сумській облас ті до ВАТ «Сумивтормет». Вище зазначена Ухвала скасувала У хвалу Господарського суду Су мської області від 28.05.2003 року по справі № 4125-12/282 та залишила без з мін постанову Судової колегі ї про перегляд рішень, ухвал, п останов Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 року у сп раві №04-1/21-5/130, якою позов Прокуро ра задоволено повністю, ріше ння Загальних зборів ВАТ «Су мивтормет»від 12.08.1999 року визна но недійсними і зобов'язано В АТ «Сумивтормет»здійснити з аходи по приведенню у відпов ідність з даним рішенням усі х актів ненормативного харак теру які пов'язані зі скасова ним рішенням.

На момент ухвалення рішенн я від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 суд вих одив з того, що Постанова судо вої колегії по перегляду ріш ень, ухвал, постанов Вищого ар бітражного суду України від 25.06.2001 р. у справі № 4125-12/282 (далі - пос танова ВАСУ від 25.06.2001р.), якою ви знано недійсними рішення Заг альних зборів акціонерів Від повідача 3 від 12.08.1999 р. про другу е місію акцій Відповідача 3 та з обов'язано Відповідача 3 здій снити заходи по приведенню у відповідність з даним рішен ням усіх актів ненормативног о характеру, які пов'язані зі с касованим рішенням Арбітраж ного суду Сумської області в ід 24.04.2001 р. не діяла.

Відповідно до п. 1.2 Роз'ясненн я Президії Вищого господарсь кого суду України від 21.05.2002 р. № 04 -5/563 «Про деякі питання практик и перегляду рішень, ухвал, пос танов за нововиявленими обст авинами»підставою для перег ляду рішення за нововиявлени ми обставинами може бути ска сування рішення, які у відпов ідності з частинами 3, 4 ст. 35 ГПК України були обов'язковими д ля господарського суду щодо фактів або певних подій і пок ладені ним в основу судового рішення.

Таким чином, оскільки рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 ґрунт увалося на тому, що постанова ВАСУ від 25.06.2001 р. була скасована на той момент і рішення про її скасування набрало чинності , то суд прийшов до висновку пр о законність реєстрації друг ої емісії (випуску) акцій Відп овідача 3, видачу Відповідаче м 2 відповідного Свідоцтва № 75 /18/1/00 від 25.12.2000 р. та відмову в задов оленні позовних вимог Регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України по Сум ській області.

Як встановлено судом, на дан ий час набрала законної сили Ухвала Господарського суду Сумської області від 18.02.2008 року по справі № 4125-12/282 за позовом Про курора Сумської області в ін тересах держави в особі Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по С умській області до ВАТ «Суми втормет». Вищезазначена Ухва ла скасувала Ухвалу Господар ського суду Сумської області від 28.05.2003 року по справі № 4125-12/282 та залишила без змін постанову Судової колегії про перегля д рішень, ухвал, постанов Вищо го арбітражного суду України від 25.06.2001 року, яким позов Проку рора задоволено повністю, рі шення Загальних зборів ВАТ « Сумивтормет»від 12.08.1999 року виз нано недійсними і зобов'язан о ВАТ «Сумивтормет»здійснит и заходи по приведенню у відп овідність з даним рішенням у сіх актів ненормативного хар актеру які пов'язані зі скасо ваним рішенням.

Відтак, обставини на підста ві яких було винесено рішенн я від 16.12.03 р. відсутні.

Визнання в судовому порядк у недійсним рішення загальни х зборів про проведення еміс ії (випуску) акцій, яке є підст авою для проведення емісії, а втоматично тягне за собою ви знання недійсними як самої е місії (випуску) акцій, так і ак ту ненормативного характеру -свідоцтва про реєстрацію ви пуску цінних паперів, що засв ідчує цю емісію (випуск) акцій , оскільки вони базуються на н едійсному рішенні.

Положеннями ст. 114 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що ріш ення і ухвали, що набрали зако нної сили і прийняті судом пе ршої інстанції, переглядають ся господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Не явка заявника та інших осіб, я кі беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду зая ви.

Згідно зі ст. 112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд може переглянуте прийняте ним су дове рішення, що набрало зако нної сили, за нововиявленими обставинами, які мають істот не значення для справи і не мо гли бути відомі заявникові.

Відтак, беручи до уваги все вищезазначене, суд прийшов д о висновку, що зазначені в зая ві Позивача обставини є безу мовною підставою для перегля ду Рішення Господарського су ду м. Києва від 16.12.2003 року за ново виявленими обставинами, його скасування та та прийняття н ового рішення оскільки обста вини, на які посилався Господ арський суд м. Києва в своєму Р ішенні від 16.12.2003 року, як на підс тави скасування Рішення Госп одарського суду м. Києва від 26 .09.2002 року на даний час відсутні .

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про задоволен ня позовних з наступних підс тав.

12 серпня 1999 року загальними з борами акціонерів ВАТ "Сумив тормет" прийнято рішення про проведення другої емісії ак цій товариства відповідно до ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" від 18.06 .1991 року № 1201-ХП (в редакції від 03.06. 1999 року).

25 грудня 2000 року Сумське тери торіальне управління Держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку на викона ння рішення Арбітражного суд у Сумської області зареєстру вало інформацію про другу ем ісію акцій ВАТ "Сумивтормет" т а видало "Свідоцтво про реєст рацію випуску цінних паперів " за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р.

У зв' язку з невідповідніс тю прийнятих загальними збор ами акціонерів ВАТ "Сумивтор мет" рішень вимогам чинного з аконодавства та порушення ни ми охоронюваних законом прав та інтересів держави в особі Регіонального відділення Фо нду державного майна України (позивача по справі), який вол одіє 21 % акцій Відповідача-3, поз ивач звернувся за захистом п орушених прав до Арбітражног о суду Сумської області з поз овом про визнання недійсними , як актів ненормативного хар актеру, вищезазначених рішен ь, в тому числі і рішення про п роведення другої емісії акці й ВАТ "Сумивтормет".

Постановою судової колегі ї по перегляду рішень, ухвал, п останов Вищого арбітражного суду України від 25.06.2001 року, яка є чинною на момент розгляду с прави, та Ухвалою Верховного суду України від 14.03.2002 року всі рішення загальних зборів ВА Т "Сумивтормет" від 12.08.1999 р., в том у числі і рішення про проведе ння другої емісії акцій, визн ані недійсними з моменту їх п рийняття з усіма наслідками, які тягнуть за собою недійсн ість подальших дій зацікавле них осіб та актів ненорматив ного характеру, які базуютьс я на незаконному рішенні заг альних зборів акціонерів ВАТ "Сумивтормет" від 12.08.99 р., тому що загальні збори акціонерів в ід 12.08.99 р. були проведені з поруш енням вимог чинного законода вства, прийняті неправомочни м органом, чим були грубо пору шені інтереси та законні інт ереси акціонерів, у тому числ і держави.

Згідно з п. 2 Роз'яснення Вищо го арбітражного суду № 02-5/35 від 26.01.2000 р., підставами для визнанн я акта недійсним є невідпові дність його вимогам чинного законодавства. Обов'язковою умовою визнання акта недійсн им є також порушення, у зв'язку з прийняттям відповідного а кту, прав та охоронюваних зак оном інтересів підприємства чи організації - Позивача у сп раві

Одночасно з визнанням неді йсними рішень загальних збор ів акціонерів ВАТ "Сумивторм ет" від 12.08.99 р., Постановою судов ої колегії по перегляду ріше нь ухвал та постанов Вищого а рбітражного суду України від 25.06.01 р. було зобов'язано ВАТ "Сум ивтормет" здійснити заходи п о приведенню у відповідність з даним рішенням усіх актів н енормативного характеру, які пов'язані зі скасованим ріше нням.

Однак, ВАТ "Сумивтормет" не в иконало рішень судових орган ів та не вчинило відповідних дій по відновленню порушени х прав та інтересів держави в особі Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Сумській області, в тому числі не анулювало резу льтати другої емісії акцій т овариства, що і стало підстав ою звернення Позивача до суд у з даним позовом. Дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступне.

У відповідності до вимог ст . 6 Закону України "Про цінні па пери і фондову біржу" (№ 1201-XII) одн ією із підстав випуску акцій є рішення загальних зборів а кціонерів акціонерного това риства.

Відповідно до "Положення пр о порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємс тв та інформації про їх емісі ю" (07-01/98) у редакції Рішення Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку від 12.02.1998 р. № 36, реєстрація випуску цінн их паперів засвідчується вид ачею Територіальним управлі нням Державної комісії з пін них паперів та фондового рин ку свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів.

Визнання в судовому порядк у недійсним рішення загальни х зборів про проведення еміс ії (випуску) акцій, яке є підст авою для проведення емісії, а втоматично тягне за собою ви знання недійсними як самої е місії (випуску) акцій, так і ак ту ненормативного характеру - свідоцтва про реєстрацію ви пуску цінних паперів, що засв ідчує цю емісію (випуск) акцій , оскільки вони базуються на н едійсному рішенні.

Таким чином, рішення загаль них зборів ВАТ "Сумивтормет" в ід 12.08.1999 р. про проведення друго ї емісії (випуску) акцій товар иства стало підставою випуск у акцій ВАТ "Сумивтормет" друг ої емісії в кількості 6 006 950 шту к і було засвідчене шляхом ви дачі Сумським територіальни м управлінням Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку "Свідоцтва про реє страцію випуску цінних папер ів" за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р.

Наслідком визнання Постан овою судової колегії Вищого арбітражного суду України ві д 25.06.2001 р. недійсним рішення заг альних зборів ВАТ "Сумивторм ет" від 12.08.1999 р. є визнання недійс ним як акту ненормативного х арактеру "Свідоцтва про реєс трацію випуску цінних папері в" за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 року про випу ск акцій ВАТ "Сумивтормет", що в свою чергу тягне за собою ви никнення обов'язку у Відпові дача 1 та Відповідача 2 здійсни ти заходи по приведенню у від повідність з даним рішенням реєстр акціонерів, а також ск асувати реєстрацію випуску а кцій ВАТ "Сумивтормет" другої емісії та видати свідоцтво п ро реєстрацію випуску акцій в розмірі першого випуску ак цій ВАТ "Сумивтормет".

Таким чином, матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі о бставини справи з врахування м наданих доказів прийшов до висновку про задоволення по зову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України понесені судові витрати, пов' язані з розгля дом справи, покладаються про порційно розміру задоволени х вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 112-114 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України по Сумські й області про перегляд рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 за нов овиявленими обставинами зад овольнити.

2. Рішення Господарського су ду м. Києва від 16.12.2003 р. у справі № 21/316 повністю скасувати.

3. Позов задовольнити.

4. Визнати недійсним Свідоцт во про реєстрацію випуску ці нних паперів за № 75/18/1/00 від 25.12.2000 р ., видане Сумським територіал ьним управлінням Державної к омісії з цінних паперів та фо ндового ринку та скасувати р еєстрацію випуску акцій Відк ритого акціонерного товарис тва "Сумивтормет" (код ЄДРПОУ 00193140) другої емісії.

5. Зобов'язати Державну комі сію з цінних паперів та фондо вого ринку (03680, м. Київ,вул. Горьк ого, 51, ЄДРПОУ 00013161), Сумське терит оріальне відділення Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку (4001, м. Суми, пр -т Шевченка, 15, ЄДРПОУ 23635401) здійс нити заходи щодо приведення у відповідність реєстр акціо нерів ВАТ "Сумивтормет" з дани м рішенням; а також скасувати реєстрацію випуску акцій Ві дкритого акціонерного товар иства "Сумивтормет" другої ем ісії та видати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в р озмірі першого випуску акцій Відкритого акціонерного тов ариства "Сумивтормет".

6. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Сумивт ормет" (40003, м. Суми, вул. Тополянс ька, 13, код 00193140, р/р 26001301701429 в РО ПІБ, ко д ЄДРПОУ 00193140) до Державного бюд жету України 42 (сорок дві) грив ні 50 копійок - державного мит а та 118 (сто вісімнадцять) гриве нь 00 копійок - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

7. Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя В.В. Сулім