Рішення

від 29.11.2016 по справі 585/3803/16-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/3803/16-ц

Номер провадження 2/585/1102/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки загальною площею 2,958 га після смерті ОСОБА_4 Позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2012 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,958 га, з яких: сільськогосподарські угіддя (рілля) - 0,302 га (кадастровий номер 5924186400:01:003:0009) та 2,089 га (кадастровий номер 5924186400:01:002:0214), сіножаті - 0,567 га (кадастровий номер 5924186400:01:001:0134), які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 є вона та її сестра ОСОБА_3, яка спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 28).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З договору оренди земельної ділянки (земельного паю), укладеного 20 червня 2002 року між ОСОБА_4 - власником земельного паю, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю IV-СМ № 014234, виданим ОСОБА_2 сільською радою 05.03.2001 року, та ТОВ «Миколаївське», вбачається, що орендодавець ОСОБА_4 надав, а орендар - ТОВ «Миколаївське» набуло право на оренду земельної ділянки, загальною площею 2,391 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району (а.с.9).

ОСОБА_5 з технічної документації нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 68778,27 грн. (а.с.10).

ОСОБА_5 свідоцтва про смерть І-БП № 123550 ОСОБА_4 помер 31 липня 2012 року в с. Гаї Роменського району Сумської області (а.с.6).

ОСОБА_5 заповіту, посвідченого 24 березня 2003 року секретарем Миколаївської сільської ради Роменського району, ОСОБА_4 все своє майно заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Роменського району № 215 від 03.11.2015 року вбачається, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку IV-СМ № 014234, виданого ОСОБА_2 сільською радою 05.03.2001 року ОСОБА_4, який помер 31.07.2012 року, передана у власність земельна ділянка розміром 2,958 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Земельна ділянка та будь-яке інше майно, яке належить померлому ОСОБА_4, згідно даних ОСОБА_2 сільської ради, під забороною, арештом не перебуває. Громадянин ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_4 являється його донька ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним без відповідної реєстрації та до дня смерті здійснювала догляд та піклування за померлим, а після його смерті розпорядилася та розпоряджається майном померлого. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчено виконкомом ОСОБА_2 сільської ради 24 березня 2003 року за реєстрованим номером 41 (його не змінено і не відмінено) (а.с.8).

Позивачу відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на зазначені земельні ділянки (а.с.11).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позивачка посилається на те, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надала, отже не підтвердила своє право на спадкове майно.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову про визнання права власності за позивачкою на спадкові земельні ділянки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6