Ухвала

від 21.11.2016 по справі 826/5866/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про скасування застосованих судом заходів реагування

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/5866/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Стеценко А.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 17 червня 2016 року у справі № 826/5866/16 (далі - справа) задоволено повністю позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" (далі - відповідач, ТОВ "Бікко") про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача за адресою: вул. Бориспільська, 19 у Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року постанову суду першої інстанції від 17 червня 2016 року залишено без змін.

У подальшому, до суду через канцелярію від представника ТОВ "Бікко" (далі - заявник) надійшла письмова заява про скасування застосованих судом заходів реагування (далі - подана заява) разом із письмовими доказами на її обґрунтування.

Подану заяву судом призначено до розгляду та вирішення у судовому засіданні.

Присутня у судовому засіданні 21 листопада 2016 року представник заявника підтримала подану заяву та просила задовольнити її, а представник позивача заперечував проти поданої заяви та просив відмовити у її задоволенні.

Так, згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) , особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Як вбачається зі змісту судового рішення, заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до заявника застосовано у зв'язку з тим, що ним допущено порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які виявлені та зафіксовані актом планової перевірки додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 21 березня 2016 року №93.

Разом з цим, суд зазначає, що до поданої заяви представником заявника додано копію акту позапланової перевірки додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 11 жовтня 2016 року №177, копію декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки №362, зареєстрованої 08 листопада 2016 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві за №362, копії експертних висновків протипожежного стану об'єктів від 26 жовтня 2016 року №1-26/10/16, 2-26/10/16 та інші письмові докази на обґрунтування доводів поданої заяви.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників заявника та представника позивача, а також оцінивши письмові докази, які подано представником заявника на обґрунтування поданої заяви, суд прийшов до висновку, що обставини, які стали підставою для застосування до заявника заходів реагування, на час подачі та розгляду заяви дійсно перестали існувати та усунуті, що, за переконанням суду, свідчить про необхідність скасування застосованих до заявника заходів реагування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" про скасування заходів реагування.

2. Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2016 року у справі №826/5866/16 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" (код ЄДРПОУ 23701509) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень товариства з обмеженою відповідальністю "Бікко" за адресою: вулиця Бориспільська, 19 у Дарницькому районі міста Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері приміщень.

Копії ухвали направити заявнику та позивачу (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин