Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а-0870/5919/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року < Текст > Справа № 2а-0870/5919/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретарі Бриль А.В.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО»

про стягнення коштів за податковим боргом,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність №15419 від 06.06.2011)

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 о 09-50 Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач) звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 15 967,56 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/5919/11 в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено справу до судового розгляду, у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та, посилаючись на те, що станом на 26.07.2011, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 15967,56 грн. з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати самостійно нарахованого податкового зобов'язання, відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість.

Оскільки відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання, представник ДПІ просить суд стягнути її в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажних причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд вислухавши пояснення представника ДПІ, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «АГІО» було подано уточнюючу декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 23.05.2011р. яким самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 27321 грн. та нараховано штраф у зв'язку з виправлення помилки у сумі 1366 грн.. боржник самостійно частково 20.06.2011р. погасив основну суму податкового зобов'язання в розмірі 15 638-75 грн. не сплаченою - сума основного боргу становить 11 682-25 грн.

ТОВ «АГІО» було подано декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 20.05.2011р. яким самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 2812 грн. термін сплати 30 05 2011р. борг не сплачено.

Крім того в картці особового рахунку нарахована неня за порушення термінів сплати в розмірі 107-31 грн.

Отже, борг з податку на додану вартість відповідача складає 15967,56 грн.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку

Виходячи з викладеного, у разі подання уточнюючого розрахунку строк сплати податкового зобов'язання настає разом з поданням податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання, визначена в поданих відповідачем податкових деклараціях з ПДВ не сплачена Відповідачем в повному обсязі у встановлені законодавством України строки.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаною податковою декларацією, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Оскільки сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі №289 від 24.05.2011р. та надісланій 26.05.2011 року боржнику, станом на 26.07.2011 року не погашена, Мелітопольська ОДПІ, в порядку ст. 183-3 КАСУ, має право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» суми податкового боргу у розмірі 15967,56 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 183-3 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» суми податкового боргу у розмірі 15967,56 грн.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15 967,56 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 56 коп.) з рахунків платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «АГІО» (ЄДРПОУ 32096317) до Державного бюджету м. Мелітополя (на р/р 31113029700013, код платежу 14010199, отримувач - Держбюджет м. Мелітополь, код отримувача 34676932, банк - ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Згідно ч.7 ст.183-3 постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко